Ha azt tervezi, hogy a AP nyelv (vagy AP Lang) vizsga , talán már tudja, hogy a teljes vizsgapontszám 55%-a három esszén fog alapulni. Az AP nyelvvizsgán megírandó három esszé közül az elsőt „szintézis esszének” nevezik. Ha teljes pontot szeretne szerezni az AP Lang vizsga ezen részén, tudnia kell, mi az a szintézisesszé, és milyen készségeket értékel az AP Lang szintézis esszé.
Ebben a cikkben elmagyarázzuk az AP Lang szintézisesszé különböző aspektusait, beleértve, hogy milyen készségeket kell bemutatnia a szintézisesszé válaszában a jó pontszám eléréséhez. Ezenkívül megadjuk egy valódi AP Lang szintézis esszé prompt teljes lebontását, elemzést adunk egy AP Lang szintézisesszé példájáról, és négy tippet adunk a szintézis esszé megírásához.
Kezdjük azzal, hogy közelebbről megvizsgáljuk az AP Lang szintézisesszé működését!
Szintézisesszé AP Lang: Mi ez és hogyan működik
Az AP Lang szintézisesszé az első az AP Lang vizsga Free Response részében szereplő három esszé közül.
A Free Response szakasz AP Lang szintézisesszéje összesen egy óráig tart . Ez az óra ajánlott 15 perces olvasási és 40 perces írási időszakból áll. Ne feledje, hogy ezek az időbeosztások pusztán ajánlások, és a vizsgázók tetszés szerint elemezhetik a rendelkezésre álló 60 percet az összefoglaló esszé elkészítésére.
Nos, íme, hogyan néz ki az AP Lang szintézisesszé felépítése. A vizsga hat-hét forrást mutat be, amelyek egy adott téma köré szerveződnek (mint az alternatív energia vagy az eminens domain, amelyek mindketten múltbeli szintézis vizsgatémái).
Ebből a hat-hét forrásból legalább kettő vizuális , beleértve legalább egy mennyiségi forrást (például grafikont vagy kördiagramot). A fennmaradó négy-öt forrás nyomtatott szöveg alapú, és mindegyik körülbelül 500 szót tartalmaz.
Hat-hét forrás mellett az AP Lang vizsga három bekezdésből álló írásbeli felszólítást biztosít. A felszólítás röviden elmagyarázza az esszé témáját, majd bemutat egy állítást, amelyre a hallgatók válaszolni fognak egy olyan esszében, amely a megadott források közül legalább háromból szintetizál.
Íme egy példa, amelyet a Főiskola igazgatósága adott:
Útvonalak : A következő prompt a mellékelt hat forráson alapul.
Ez a kérdés megköveteli, hogy különféle forrásokat integráljon egy koherens, jól megírt esszébe. Álláspontja alátámasztására hivatkozzon a forrásokra; kerülje a puszta parafrázist vagy összefoglalást. Érvelésének központinak kell lennie; a forrásoknak alá kell támasztania ezt az érvet .
Ne felejtse el a közvetlen és közvetett hivatkozásokat is hozzárendelni.
Bevezetés
A televízió az 1960-as évek óta befolyással volt az Egyesült Államok elnökválasztására. De mi ez a befolyás, és hogyan befolyásolta a megválasztott személyt? Tisztességesebbé és elérhetőbbé tette-e a választásokat, vagy a jelölteket az ügyek hajszolása helyett az imázs hajszolása felé terelte?
Feladat
Olvassa el figyelmesen a következő forrásokat (beleértve a bevezető információkat is). Ezután egy olyan esszében, amely a támogatási források közül legalább hármat szintetizál, foglaljon olyan álláspontot, amely megvédi, megkérdőjelezi vagy minősíti azt az állítást, hogy a televízió pozitív hatással volt az elnökválasztásra.
A forrásokra hivatkozzon: A forrás, B forrás stb.; a címek az Ön kényelmét szolgálják.
A forrás (Campbell)
B forrás (Hart és Triece)
C forrás (Menand)
D forrás (diagram)
E forrás (korai)
F forrás (csatolás)
Mint korábban említettük, ez a prompt egy témát ad – amelyet röviden elmagyaráz –, majd felkéri, hogy foglaljon állást. Ebben az esetben egy álláspontot kell választania arról, hogy a televízió pozitívan vagy negatívan befolyásolta-e az Egyesült Államok választásait. Hat forrást is kap, amelyeket értékelni és felhasználni a válaszában. Most, hogy mindennel megvan, amire szüksége van, most az a feladata, hogy egy csodálatos összefoglaló esszét írjon.
De mit is jelent pontosan a „szintetizálni”? A CollegeBoard szerint, ha egy esszé-kérdés szintetizálást kér, az azt jelenti, hogy „forrásokból származó különböző perspektívákat kell kombinálnia egy koherens álláspont alátámasztására” az írásban. Más szavakkal, egy összefoglaló esszé megkéri Önt, hogy mondja el állítását egy témával kapcsolatban, majd emelje ki a több forrás közötti kapcsolatokat, amelyek alátámasztják az Ön állítását az adott témában. Ezen túlmenően állításod bizonyításához konkrét bizonyítékokat kell hivatkoznod a forrásaidból.
A szintézis esszé az AP Lang vizsga összes pontjából hatot számít be . A hallgatók 0-1 pontot kaphatnak a dolgozat megírásáért az esszébe, 0-4 pontot a bizonyítékok és kommentárok beépítése alapján, valamint 0-1 pontot a gondolati kifinomultság és a téma bizonyított komplex megértése alapján.
A rendszer az alapján értékeli, hogy mennyire hatékonyan teszi a következőket az AP Lang szintézisesszéjében:
-
Írjon szakdolgozatot, amely a vizsgafelhívásra védhető állásponttal válaszol
-
Adjon meg konkrét bizonyítékot az érvelésében szereplő összes állítás alátámasztására a megadott források közül legalább háromból, és világosan és következetesen fejtse ki, hogy az Ön által megadott bizonyíték hogyan támasztja alá érvelését
napos deol
-
Mutassa be a gondolkodás kifinomultságát úgy, hogy megfontolt érvelést dolgoz ki, az érvet tágabb kontextusba helyezi, vagy megmagyarázza az érvelés korlátait
-
Olyan retorikai döntéseket hozzon, amelyek megerősítik érvelését és/vagy élénk és meggyőző stílust alkalmaznak az esszében.
Ha a szintézis esszé megfelel a fenti kritériumoknak, akkor jó eséllyel jó eredményt ér el az AP Lang vizsga ezen részén!
Ha még több információra van szüksége a pontozásról, a College Board közzétette a honlapján az AP Lang Free Response osztályozási rubrikát. ( Itt találod. ) Javasoljuk, hogy alaposan nézze meg azóta további részleteket tartalmaz a szintézis esszé pontozásáról.
Ne ijedjen meg... meg fogjuk tanítani, hogyan bontsa le még a legnehezebb AP szintézisesszét is.
Valódi AP Lang szintézisesszé-prompt teljes lebontása
Ebben a részben, megtanítjuk, hogyan elemezhetsz egy szintézisesszét, és hogyan válaszolhatsz rá öt egyszerű lépésben, beleértve a javasolt időkereteket a folyamat egyes lépéseihez.
1. lépés: Elemezze a promptot
Az első dolog, amit meg kell tenni, amikor az óra elindul olvassa el és elemezze a promptot. Ennek bemutatásához nézzük meg az alábbi minta AP Lang szintézisesszét. Ez az üzenet közvetlenül a 2018-as AP Lang vizsgáról származik:
Kiemelkedő terület az a hatalom, amelyet a kormányoknak magántulajdonosoktól kell megszerezniük nyilvános használatra. Az eminens tartomány mögött az az indoklás áll, hogy a kormányoknak nagyobb jogi hatalmuk van a fennhatóságukon belüli földek felett, mint a magántulajdonosoknak. Eminent domaint ilyen vagy olyan módon alapítottak szerte a világon több száz éve.
Gondosan olvassa el a következő hat forrást, beleértve az egyes forrásokhoz tartozó bevezető információkat. Ezután szintetizáljon anyagot legalább három forrásból, és építse be egy koherens, jól kidolgozott esszébe, amely megvédi, megkérdőjelezi vagy minősíti azt az elképzelést, hogy a kiemelkedő terület produktív és hasznos.
Az érvelésed kell, hogy legyen az esszéd középpontjában. Használja a forrásokat az érvelés kidolgozásához, és magyarázza el az érvelést. Kerülje a források pusztán összefoglalását. Világosan jelölje meg, hogy mely forrásokból merít, akár közvetlen idézettel, átfogalmazással vagy összefoglalással. A forrásokra hivatkozhat A forrásként, B forrásként stb., vagy a zárójelben lévő leírások használatával.
Első olvasásra ideges lehet, hogy hogyan válaszoljon erre a kérdésre... különösen, ha nem tudja, mi az eminent domain! De ha a felszólítást darabokra bontja, akkor gyorsan kitalálhatja, mit kér tőled.
Ahhoz, hogy teljes mértékben megértse, mit szeretne tenni ez a felszólítás, Ebben a promptban bekezdésről bekezdésre meg kell határoznia a legfontosabb részleteket. Az egyes bekezdések a következőket kérik:
-
Ha úgy dönt, hogy megvédi a követelést, az Ön feladata az állítás helyességének bizonyítása . Ebben az esetben meg kell mutatnia, hogy az eminent domain jó dolog.
-
Ha úgy dönt, hogy megtámadja a követelést, azzal érvelni fog, hogy az állítás helytelen. Más szavakkal, azzal érvel, hogy az eminens domain nem produktív vagy előnyös.
-
Ha úgy dönt, hogy megfelel, az azt jelenti, hogy egyetért a követelés egy részével, de nem ért egyet a követelés másik részével. Például érvelhet azzal, hogy az eminent domain hatékony eszköz lehet a kormányok számára, de nem előnyös az ingatlantulajdonosok számára. Vagy talán azzal érvel, hogy az eminent domain bizonyos körülmények között hasznos, másokban viszont nem.
- Mutassa be néhány mondatban az esszétémát körülvevő kontextust (ez egy jó hely arra, hogy felhasználja, amit a témával kapcsolatos főbb véleményekről vagy vitákról tanult a források elolvasása során).
- Írjon egyértelmű, világos és tömör szakdolgozatot, amely bemutatja álláspontját a témával kapcsolatban
- Törzs 1. bekezdés
- Témamondat, amely az első alátámasztó pontot vagy állítást mutatja be
- Bizonyíték #1
- Kommentár az 1. bizonyítékhoz
- 2. bizonyíték (ha szükséges)
- Kommentár a 2. bizonyítékhoz (ha szükséges)
- Törzs 2. bekezdés
- Témamondat, amely a második alátámasztó pontot vagy állítást mutatja be
- Bizonyíték #1
- Kommentár az 1. bizonyítékhoz
- 2. bizonyíték (ha szükséges)
- Kommentár a 2. bizonyítékhoz (ha szükséges)
- Törzs 3. bekezdés
- Témamondat, amely három alátámasztó pontot vagy állítást mutat be
- Bizonyíték #1
- Kommentár az 1. bizonyítékhoz
- 2. bizonyíték (ha szükséges)
- Kommentár a 2. bizonyítékhoz (ha szükséges)
- Összefoglalja a fő gondolatmenetet, amelyet az esszé során kidolgozott és megvédett
- Megismétli a tézis kijelentését
- A felhívásra tézissel válaszolni védhető álláspontot képvisel.
- Válasszon ki és használjon bizonyítékot a megadott források közül legalább 3 közül az érvelés alátámasztására. Világosan jelölje meg a felhasznált forrásokat közvetlen idézettel, parafrázissal vagy összefoglalással. A források A forrásként, B forrásként stb., vagy a zárójelben lévő leírás használatával hivatkozhatnak.
- Magyarázza el, hogy a bizonyítékok hogyan támasztják alá érvelését.
- Használjon megfelelő nyelvtant és írásjeleket az érvelés közlése során.
- A dolgozat kidolgozásáért az esszé 1-ből 1 pontot kapott
- Bizonyítékként és kommentárként az esszé 4 pontot kapott a lehetséges 4-ből
- A gondolati kifinomultságért az esszé 0 pontot kapott az 1-ből.
Szóval alapvetően, egyet kell értenie, nem kell egyetértenie vagy minősítenie kell a felszólításban szereplő állítását, majd legalább három forrást kell használnia válaszának alátámasztására. Mivel valószínűleg nem sokat tud az eminent domainről, valószínűleg dönteni fog a pozíciójáról után elolvastad a megadott forrásokat.
A vizsgán eltöltött idő hasznos kihasználása érdekében körülbelül 2 percet kell töltenie a felszólítás elolvasásával és jegyezze fel, mit kér tőled. Így bőven marad időd a megadott források elolvasására, ami a következő lépés a szintézis esszé megírásához.
2. lépés: Olvassa el figyelmesen a forrásokat
Miután alaposan elolvasta a felszólítást, és feljegyezte a legfontosabb részleteket, olvasnod kell minden a megadott források közül. Csábító egy vagy két forrás kihagyása, hogy időt takarítson meg – de azt javasoljuk, hogy ezt ne tegye. Ennek az az oka, hogy alaposan meg kell értenie a témát, mielőtt pontosan megválaszolhatja a felszólítást!
A fenti vizsgaminta-parancshoz hat forrás áll rendelkezésre. Nem fogunk minden forrást belefoglalni ebbe a cikkbe, de megteheti Tekintse meg a kérdés hat forrását a 2018-as AP Lang vizsgán itt . A források között öt nyomtatott szöveges és egy vizuális forrás található, amely egy rajzfilm.
Ahogy olvasod a forrásokat, fontos, hogy gyorsan és figyelmesen olvassa el. Ne rohanj! Tartsa kézben a ceruzáját, hogy gyorsan megjelölje azokat a fontos részeket, amelyeket bizonyítékként használhat fel a szintézis során. A források olvasása és a szövegrészek megjelölése közben érdemes elgondolkodni azon, hogy az olvasott információ hogyan befolyásolja az Ön álláspontját a témában (jelen esetben a kiemelt terület).
Ha befejezi az olvasást, szánjon néhány másodpercet arra, hogy egy kifejezésben vagy mondatban összefoglalja, hogy a forrás megvédi-e, megkérdőjelezi-e vagy minősíti-e, hogy az eminens domain hasznos-e (ami az állítás a promptban) . Bár lehet, hogy nincs időd erre, fontos, hogy minden forrásról megadd magadnak ezeket a megjegyzéseket, hogy tudd hogyan mindegyiket bizonyítékként használhatja az esszéjében.
mini eszköztár excel
Ezt értjük alatta: tegyük fel, hogy meg akarja támadni azt az elképzelést, hogy az eminent domain hasznos. Ha jegyzeteket írt az egyes forrásokról és azok mondanivalójáról, könnyebb lesz a vonatkozó információkat beilleszteni a vázlatba és az esszébe.
Tehát mennyi időt kell töltenie a megadott források olvasásával? Az AP Lang vizsga 15 percet ajánl a források elolvasására . Ha ebből körülbelül két percet az esszéparancs elolvasásával és felosztásával tölt, ésszerű a fennmaradó 13 percet a források olvasásával és megjegyzéseivel tölteni.
Ha korán befejezi az olvasást és a megjegyzések írását, bármikor továbbléphet az összefoglaló esszé megfogalmazására. De szánj rá időt és olvass figyelmesen! Jobb most egy kis többletidőt fordítani a források olvasására és megértésére, hogy ne kelljen később visszamennie és újra elolvasnia a forrásokat.
Egy erős tézis nagyon megterheli az esszét. (Látod, mit csináltunk ott?)
3. lépés: Írjon erős szakdolgozati nyilatkozatot
Miután elemezte a felszólítást és alaposan elolvasta a forrásokat, a következő dolog, amit meg kell tennie egy jó összefoglaló esszé megírásához írj egy erős tézist .
A nagyszerű hír az összefoglaló esszé tézisnyilatkozatának megírásával kapcsolatban az, hogy minden szükséges eszköz kéznél van. Mindössze annyit kell tennie, hogy megírja a szakdolgozati nyilatkozatát, hogy eldöntse, mit a te álláspontja kapcsolódik a megadott témához.
A korábban megadott példapromptban lényegében három választási lehetőség áll rendelkezésére a szakdolgozat megállapításához: megvédheti, megtámadhatja vagy minősítheti a felszólítás által megadott követelést, hogy eminent domain produktív és előnyös . Íme, mit jelent ez az egyes lehetőségek esetében:
Amikor eldönti, hogy az összefoglaló esszét szeretné-e megvédeni, megkérdőjelezni vagy minősíteni kívánja-e ezt az állítást, ezt az álláspontot egyértelműen közvetítenie kell a dolgozat nyilatkozatában. El szeretné kerülni, hogy egyszerűen megismételje a promptban megadott állítást, ne foglalja össze a problémát koherens állítás nélkül, vagy olyan szakdolgozatot írjon, amely nem válaszol a promptra.
Íme egy példa egy olyan tézisállításra, amely teljes pontot kapott a kiemelkedő tartományszintézisesszén:
Jóllehet az eminens birtokot vissza lehet használni magánérdekek javára a polgárok kárára, létfontosságú eszköze minden olyan kormánynak, amely az írott törvényeken túlmenően is befolyást kíván gyakorolni az általa irányított földre.
Ez a szakdolgozat teljes pontot kapott, mert védhető álláspontot fogalmaz meg, és érvelést fogalmaz meg az eminens tartomány kérdésében. Kifejti a szerző álláspontját (hogy a kiemelkedő tartomány egyes részei jók, mások viszont rosszak), majd kifejti miért a szerző így gondolja (ez jó, mert lehetővé teszi a kormány számára, hogy elvégezze a munkáját, de rossz, mert a kormány visszaélhet a hatalmával.)
Mivel ez a példatézis-állítás védhető álláspontot fogalmaz meg és érvelési vonalat hoz létre, az esszé törzsében alállítások, alátámasztó bizonyítékok és kommentárok révén kidolgozható. És egy szilárd érv kulcsfontosságú ahhoz, hogy hatost kapjon az AP Lang-nak írt szintézisesszén!
4. lépés: Készítsen egy bare-Bones esszévázlatot
Miután elkészítette a dolgozat nyilatkozatát, megvan az alapot, amelyre szüksége van ahhoz, hogy kidolgozza a szintézisesszé csupasz vázlatát. Úgy tűnhet, hogy egy vázlat kidolgozása értékes idő pazarlása, de ha jól kidolgozza a vázlatot, akkor valójában időt takarít meg, amikor elkezdi írni az esszét.
Ezt szem előtt tartva, Javasoljuk, hogy szánjon 5-10 percet az összefoglaló esszé felvázolására . Ha olyan csupasz vázlatot használ, mint az alábbi, megcímkézve minden olyan tartalmat, amelyet bele kell foglalnia az esszévázlatba, akkor képesnek kell lennie arra, hogy kidolgozza a szintézis legfontosabb részeit, még mielőtt a tényleges esszét vázolja.
Annak érdekében, hogy megtudja, hogyan működik ez a tesztnapon, elkészítettünk egy mintavázlatot. Ezt a vázlatot akár memorizálhatja is, hogy segítsen a tesztnapon! Az alábbi vázlatban megtalálja azokat a helyeket, ahol kitöltheti a szakdolgozat nyilatkozatát, a törzsbekezdésben szereplő mondatokat, a forrásokból származó bizonyítékokat és a kommentárokat. :
Ha időt szán arra, hogy a szintézis e kulcsfontosságú darabjait csupasz vázlatosan kidolgozza, térképet kap a végső esszéhez. Miután megvan a térkép, sokkal könnyebb lesz megírni az esszét.
5. lépés: Készítse el esszéválaszát
A nagyszerű dolog abban, hogy néhány percet szán egy vázlat elkészítésére, az az, hogy kidolgozhatja az esszévázlatba. Miután körülbelül 5-10 percet szán a szintézisesszé felvázolására, a fennmaradó 30-35 percet felhasználhatja az esszé megfogalmazására és áttekintésére.
Mivel a fogalmazás megkezdése előtt felvázolja az esszét, az esszé megírásának meglehetősen egyszerűnek kell lennie. Már tudni fogod, hogy hány bekezdést fogsz írni, mi lesz az egyes bekezdések témája, és milyen idézeteket, parafrázisokat vagy összefoglalókat fogsz beletenni az egyes bekezdésekbe a megadott forrásokból. Csak ki kell töltenie a szintézis egyik legfontosabb részét – a kommentárját.
A kommentárok magyarázatot adnak arra vonatkozóan, hogy bizonyítékai miért támasztják alá a dolgozatban felvázolt érvelést. A kommentárod az a hely, ahol valójában érvelsz, ezért ez olyan kritikus része a szintézisesszédnek.
Amikor azon gondolkodik, mit mondjon a kommentárjában, ne feledjen egy dolgot, amit az AP Lang szintézisesszéje előír: ne csak a forrásokat foglalja össze. Ehelyett, miközben kommentálja az Ön által beépített bizonyítékokat, meg kell magyaráznia, hogy ez a bizonyíték hogyan támasztja alá vagy aláássa a dolgozat kijelentését . Az érvelés kidolgozásához olyan kommentárokat kell tartalmaznia, amelyek átgondolt vagy újszerű perspektívát kínálnak a forrásaiból származó bizonyítékokra.
Egy nagyon fontos dolog, amit ne felejts el, amikor dolgozatod megfogalmazásakor hivatkozol a forrásokra. Az AP Lang vizsgaszintézis esszé prompt azt jelzi, hogy használhat általános címkéket a megadott forrásokhoz (pl. „Forrás 1”, „Forrás 2”, „Forrás 3” stb.). A vizsgakérő jelzi, hogy melyik címke melyik forrásnak felel meg, ezért ügyelnie kell arra, hogy odafigyeljen, és pontosan hivatkozzon a forrásokra. Idézheti forrásait abban a mondatban, ahol idézetet, összefoglalót vagy parafrázist vezet be, vagy használhat zárójeles idézetet. A források idézése befolyásolja a szintézisesszön elért pontszámát, ezért fontos, hogy ezt ne feledje.
Olvasson tovább, és találjon egy valós példát egy nagyszerű AP szintézisesszé válaszra!
Valós életű AP szintézis esszé példa és elemzés
Ha még mindig azon töpreng, hogyan írjon egy összefoglaló esszét, a korábbi AP Lang vizsgák valódi esszéinek példái világosabbá tehetik a dolgokat. Ezek a valós tanulói AP szintézisesszékre adott válaszok nagyszerűek lehetnek abban, hogy megértsék, hogyan kell olyan szintézisesszét írni, amely lerázza az osztályozók zokniját.
Noha az interneten számos esszépélda található, kiválasztottunk egyet, hogy közelebbről megvizsgáljuk. Az alábbiakban rövid elemzést adunk a 2019-es AP Lang vizsga egyik diákszintézis-esszéjéről!
Példa szintézis esszé AP Lang válasz
Kezdésként nézzük meg a 2019-es összefoglaló esszé hivatalos promptját:
Társadalmunk növekvő energiaigényére válaszul a nagyszabású szélenergia felhívta a kormányok és a fogyasztók figyelmét, mint az elektromos hálózatainkat tápláló hagyományos anyagok, például szén, olaj, földgáz, víz vagy akár újabb források lehetséges alternatívája. mint például az atomenergia vagy a napenergia. A nagyméretű, kereskedelmi célú szélerőművek létesítése azonban gyakran viták tárgyát képezi különböző okok miatt.
mylivecricket élő krikettben
Gondosan olvassa el az AP angol nyelv és zeneszerzés 2019 vizsgán (1. kérdés) található hat forrást, beleértve az egyes forrásokhoz tartozó bevezető információkat. Írjon egy esszét, amely szintetizálja legalább három forrásból származó anyagokat, és kifejti álláspontját azokról a legfontosabb tényezőkről, amelyeket egy személynek vagy ügynökségnek figyelembe kell vennie, amikor arról dönt, hogy szélerőműparkot hozzon-e létre.
A forrás (fotó)
B forrás (Layton)
C forrás (ritka)
D forrás (barna)
E forrás (szabály)
F forrás (tavasz)
Válaszában a következőket kell tennie:
Most, hogy pontosan tudja, mire kérte a hallgatókat a felszólítás az AP Lang 2019-es szintézisesszéjében, íme egy példa az AP Lang szintézisesszéről, amelyet egy igazi diák írt az AP Lang vizsgán 2019-ben:
[1] A helyzet már évek óta ismert, és még mindig nagyon keveset tesznek: az alternatív hatalom az egyetlen módja annak, hogy a változó világot megbízhatóan tápláljuk. Az iparból és a magánéletből származó energia elsöprő ereje a jelenlegi nem megújuló energiaforrások, és a fosszilis tüzelőanyag-készletek fogyatkozása miatt csak idő kérdése, hogy a szén- és gázüzemű erőművek megszűnjenek. Tehát az egyik életképes alternatíva a szélenergia. De mint mindennek, ennek is vannak előnyei és hátrányai. A szélerőművek építése során a villamosenergia-vállalatok által figyelembe veendő fő tényezők a környezetvédelmi, esztétikai és gazdasági tényezők.
[2] A szélenergia használatának környezeti előnyei jól ismertek és bizonyítottak. A szélenergia a B forrás minősítése szerint tagadhatatlanul tiszta és megújuló. A nagyon kevés veszélyes anyagot igénylő termeléstől a tüzelőanyag hiányáig a szélenergia a természetben előforduló mellett messze az egyik legkevésbé környezetszennyező energiaforrás. Ezen túlmenően, a szélenergia a sebességváltó és a fejlett lapátanyagok révén rendelkezik a legmagasabb százalékos energiamegtartással. Az F forrás szerint a szélenergia megtartja a rendszerbe bevitt energia 1164%-át – vagyis 10-szeresére növeli az üzemanyagból (szélből) villamos energiává alakított energiát! Nincs más villamosenergia-termelési módszer, amely feleannyira hatékony. A szélenergia hatékonyságát és tisztaságát fontos figyelembe venni, különösen azért, mert gazdaságilag hozzájárul az áramszolgáltató társaságokhoz.
[3] Gazdaságilag a szélenergia áldás és csont az elektromos társaságok és más felhasználók számára. A fogyasztók számára a szélenergia nagyon olcsó, ami alacsonyabb számlákat eredményez, mint bármely más forrásból. A fogyasztók közvetett visszatérítést is kapnak adók formájában (D forrás). Az egyik texasi városban, McCameyben az adóbevétel 30%-kal nőtt a városban egy szélerőműpark miatt. Ez hozzájárul a város fejlesztésének finanszírozásához. Kétségtelen azonban, hogy a szélenergia árt az áramszolgáltatóknak is. Bár a megújuló energiaforrások szerint a szél hihetetlenül olcsó, mégis lényegesen drágább, mint a fosszilis tüzelőanyagok. Tehát bár segít csökkenteni a kibocsátást, többe kerül az elektromos cégeknek, mint a hagyományos fosszilis tüzelésű erőművek. Noha az általános gazdasági tendencia pozitív, vannak olyan kudarcok, amelyeket le kell küzdeni, mielőtt a szélenergia valóban hatékonyabbá válhat, mint a fosszilis tüzelőanyagok.
[4] Az esztétika lehet a legnagyobb visszaesés az áramszolgáltatók számára. Bár a szélenergia jelentős gazdasági és környezeti előnyökkel járhat, az emberek mindig küzdenek a tiszta, érintetlen föld megőrzéséért. Sajnos nem sokat lehet tenni a turbinák vizuális esztétikájának javítása érdekében. A fehér festék a leggyakoribb választás, mert „a tisztasággal jár”. (E forrás). Ettől azonban fájós hüvelykujjként tűnhet ki, és a gigantikus gépek jobban ki vannak téve a helyükről. A telephelyen szintén nem lehet változtatni, mert az befolyásolja a termelő kapacitást. A hangzás szinte még nagyobb aggodalomra ad okot, mert megszakítja a személyes termelékenységet azáltal, hogy megzavarja az emberek alvási szokásait. Az egyik dolog, amit az áramszolgáltatóknak fontolóra kell venniük, hogy a turbinagyártással dolgoznak, hogy a gépek esztétikailag kevésbé legyenek hatásosak, hogy nagyobb köztámogatást szerezzenek.
[5] Mint a legtöbb dologra, a szélenergiának sincs egyszerű válasza. Az ezeket építő cégek felelőssége, hogy mérlegeljék az előnyöket és a következményeket. Ám a gazdaságosság, a hatékonyság és az esztétika egyensúlyával az energiavállalatok olyan megoldást hozhatnak létre, amely egyensúlyban tartja az emberi hatást a környezet megóvásával.
És ez egy teljes AP Lang szintézis esszépélda, válaszul egy valódi AP Lang vizsgafelhívásra! Fontos megjegyezni, hogy az AP Lang vizsgaszintézis-esszéi felszólítások mindig hasonló felépítésűek és megfogalmazottak, és a tanulók gyakran körülbelül ugyanannyi bekezdésben válaszolnak, mint amit a fenti esszére adott válaszban láthat.
Következő, elemezzük ezt a példaesszét, és beszéljünk arról, hogy mit csinál hatékonyan, hol lehetne javítani rajta, és milyen pontszámmal adták a lejárt vizsgát végzők.
Elemzés
A mintaszintézis esszé elemzésének megkezdéséhez Nézzük a főiskolai tanács által adott pontozási kommentárt:
Ez azt jelenti, hogy ennek a példaesszének a végeredménye 5 a lehetséges 6 pontból . Nézzük meg közelebbről a példaesszé tartalmát, hogy megtudjuk, miért kapta ezt a pontszámlebontást.
java hurkok
Szakdolgozat fejlesztés
A disszertáció a három fő kategória egyike, amelyet figyelembe veszünk amikor pontokat kap a vizsga ezen részén. Ez a minta esszé összesen 1 pontot kapott az 1-ből.
Nos, íme, miért: a szakdolgozat világosan és tömören ad álláspontot a promptban bemutatott témában – alternatív energia és szélenergia –, és meghatározza azokat a legfontosabb tényezőket, amelyeket az áramszolgáltatóknak figyelembe kell venniük, amikor a szélerőműpark létesítéséről döntenek.
Bizonyítékok és kommentárok
A szintézisvizsgák értékelésénél figyelembe vett második kulcskategória bizonyítékok és kommentárok beépítése. Ez a minta a lehetséges 4-ből 4 pontot kapott a szintézis esszé ezen részéért. Ez a mintaesszé legalábbis megfelel a felszólításban említett követelménynek, miszerint az írónak a megadott források közül legalább három bizonyítékát kell beépítenie.
Ráadásul az író jó munkát végez abban, hogy a beépített bizonyítékokat hatékony kommentárral visszakapcsolja a dolgozat nyilatkozatában megfogalmazott állítással. A jelen minta esszé kommentárja azért hatásos, mert túlmutat azon, hogy összefoglalja, amit a megadott források mondanak. Ehelyett elmagyarázza és elemzi a kiválasztott forrásokban bemutatott bizonyítékokat, és visszakapcsolja azokat azokhoz az alátámasztó pontokhoz, amelyeket az író minden egyes szövegrészben felhoz.
Végül az esszé írója is kapott pontot a bizonyítékért és a kommentárért, mert az író az esszé során következetes gondolatmenetet dolgozott ki és támogatta . Ezt a gondolatmenetet a negyedik bekezdés a következő mondatban foglalja össze: 'Az áramszolgáltatóknak meg kell fontolniuk a turbinagyártással való együttműködést, hogy a gépek esztétikailag kevésbé legyenek hatásosak, hogy nagyobb köztámogatást szerezzenek.'
Mivel az író jó munkát végzett az érvelés következetes kidolgozásával és a bizonyítékok beépítésével, ebben a kategóriában teljes pontszámot kaptak. Eddig jó!
A gondolat kifinomultsága
Ma már tudjuk, hogy ez az esszé 6 összpontszámból 5 pontot kapott, és ahol az író pontot vesztett, az a gondolati kifinomultság alapján volt, amiért az író 1-ből 0 pontot kapott. Ez azért van, mert ez a minta esszé számos általánosítást és homályos állítást tesz, ahol ehelyett konkrét állításokat tehetett volna amelyek egy kiegyensúlyozottabb érvet támogatnak.
Például a minta esszé 5. bekezdésének következő mondatában: az író elszalasztja azt a lehetőséget, hogy konkrét lehetőségeket közöljön, amelyeket az áramszolgáltatóknak figyelembe kell venniük a szélenergia tekintetében . Ehelyett az író kétértelmű és nem elkötelezett, és azt mondja: „Mint a legtöbb dologra, a szélenergiára sincs könnyű válasz. Az ezeket építő vállalatok felelőssége, hogy mérlegeljék az előnyöket és a következményeket.
Ha ennek az esszének az íróját érdekelné, hogy megpróbálja megszerezni a 6. pontot a szintézisesszé válaszában, fontolóra veheti konkrétabb állítások megfogalmazását. Például kijelenthetnék a különleges előnyei és következményei az áramszolgáltatóknak mérlegelniük kell, amikor arról döntenek, hogy szélerőműparkot hozzanak-e létre. Ilyenek lehetnek például a környezeti hatások, a gazdasági hatások vagy akár a népsűrűség is!
Annak ellenére, hogy az utolsó kategóriában elvesztettünk egy pontot, ez a példaszintézis-esszé erős. Jól kidolgozott, átgondoltan megírt, és bizonyítékokat és támogatást felhasználva előmozdítja a vizsga témájának érvelését.
4 tipp az összefoglaló esszé megírásához
Az AP Lang egy időzített vizsga, ezért ki kell választania, mire szeretne összpontosítani az összefoglaló esszé megírására rendelkezésre álló korlátozott idő alatt. Olvasson tovább, hogy szakértői tanácsainkat megtudja, mire kell összpontosítania a vizsga során.
1. tipp: Először olvassa el a promptot
Lehet, hogy magától értetődőnek hangzik, de ha szorít az idő, könnyen összezavarodhatsz. Csak ne feledd: ha eljön az ideje a szintézis esszé megírásának, először olvassa el a promptot !
Miért olyan fontos elolvasni a felszólítást, mielőtt elolvasná a forrásokat? Mert ha tisztában vagy azzal, hogy milyen kérdésre próbálsz válaszolni, akkor stratégiailag jobban tudod olvasni a forrásokat. A felszólítás segít megérteni, hogy milyen állításokra, pontokra, tényekre vagy véleményekre kell keresnie a források olvasása közben.
A források elolvasása anélkül, hogy először elolvasta volna a felszólítást, olyan, mintha bekötött szemmel próbálna vezetni: valószínűleg megteheti, de valószínűleg nem lesz jó vége!
2. tipp: Jegyzetek olvasás közben
Az összefoglaló esszé elején lévő 15 perces olvasási időszak alatt a lehető leggyorsabban át fogja olvasni a forrásokat. Elvégre valószínűleg alig várod, hogy elkezdj írni!
Bár mindenképpen fontos, hogy jól használd ki az idejét, az is fontos, hogy alaposan olvassa el a forrásokat. A gondos olvasás lehetővé teszi, hogy azonosítsa a források azon részeit, amelyek segítenek alátámasztani a dolgozat kijelentését az esszében is.
A források olvasása közben fontolja meg, hogy a hasznos részeket csillaggal vagy pipával jelölje meg a vizsga margóján így tudja, hogy a szöveg mely részeit érdemes gyorsan újraolvasni az összefoglaló esszé elkészítésekor. Azt is megfontolhatja, hogy az egyes források kulcsfontosságú pontjait vagy pozícióit egy mondatban vagy néhány szóban összegezze, amikor befejezi az egyes források elolvasását az olvasási időszakban. Ez segít megtudni, hogy az egyes források hol állnak a megadott témában, és segít kiválasztani azt a hármat (vagy többet!), amelyek megerősítik a szintézis érvelését.
3. tipp: Kezdje a téziskimutatással
Ha nem kezdi a szintézisesszét egy erős tézisállítással, nehéz lesz hatékony szintézisesszét írni. Amint befejezi a megadott források elolvasását és megjegyzéseit, a következő lépés az, hogy írjon egy erős tézist.
Az AP Lang szintézisesszé CollegeBoard osztályozási irányelvei szerint az erős téziskijelentés válaszolni fog a következő kérdésekre: nem ismételje meg vagy fogalmazza át a promptot. A jó szakdolgozat világos, védhető álláspontot foglal el a promptban és a forrásokban bemutatott témában.
Más szóval, ha egy szilárd tézist írhat, amely a szintézisesszé további részéhez vezet, gondolnod kell a te álláspontját az adott témában, majd álláspontja alapján állítson be a témával kapcsolatban. Ez az álláspont vagy védi, megkérdőjelezi vagy minősíti az esszé promptjában megfogalmazott állítást.
A dolgozatban megfogalmazott védhető álláspont az esszé további részében fogja irányítani az érvelését, ezért fontos ezt megtenni. első. Ha van egy erős téziskijelentés, elkezdheti felvázolni az esszét.
4. tipp: Koncentrálj a kommentedre
Fontos, hogy átgondolt, eredeti kommentárt írj, amely megmagyarázza érvelését és forrásait. Valójában, ha ezt jól csinálja, négy pontot kap (az összesen hatból)!
Az AP Lang hat-hét forrást biztosít Önnek a vizsgán, és legalább három ilyen forrásból idézeteket, parafrázisokat vagy összefoglalókat kell beépítenie a szintézisesszébe, és értelmezze ezt a bizonyítékot az olvasó számára.
Bár a bizonyítékok beépítése nagyon fontos, ahhoz, hogy a szintézisesszén a „gondolat kifinomultságáért” kapjunk plusz pontot, fontos, hogy több időt töltsünk a a te kommentárja az Ön által beépítendő bizonyítékoknak. A kommentár lehetőséget kínál arra, hogy megmutassa eredeti gondolkodását, erős retorikai készségeit, és világosan magyarázza el hogyan az Ön által csatolt bizonyítékok alátámasztják a dolgozatban megfogalmazott álláspontot.
Ahhoz, hogy megszerezze a 6. lehetséges pontot a szintézisesszén, győződjön meg róla, hogy kommentárja a forrásanyag árnyalt megértését mutatja, elmagyarázza ezt az árnyalt megértést, és a forrásokból beépített bizonyítékokat egymással beszélgetésbe helyezi. Ehhez kerülje a homályos nyelvezetet. Legyen konkrét, amikor csak teheti, és kommentárját mindig kösse vissza a szakdolgozatához!
Mi a következő lépés?
Az AP nyelvvizsga sokkal többről szól, mint az összefoglaló esszé. Feltétlenül tekintse meg szakértői útmutatónkat a teljes vizsgához , majd tudjon meg többet a trükkös feleletválasztós rész .
Az AP Lang vizsga nehéz...vagy könnyű? Nézze meg, hogyan illeszkedik a többi AP-teszthez a legnehezebb AP vizsgák listáját .
Tudta, hogy technikailag két angol AP vizsga létezik? A második angol AP tesztről többet megtudhat, az AP Literature vizsga, ebben a cikkben . És ha az vagy nem tudja, hogy az AP Lang vagy az AP Lit tesztet kell-e elvégeznie , ebben is segíthetünk a döntésben.