Kétségtelenül számos érvelő esszét kell írnod ​​mind a középiskolában, mind az egyetemen, de pontosan mit? van egy érvelő esszét, és hogyan írja meg a lehető legjobbat? Lássuk.

Egy nagyszerű érvelő esszé mindig ugyanazokat az alapvető elemeket ötvözi: az érvelést racionális szemszögből közelíteni, a források felkutatását, az állítások alátámasztását tényekkel, nem pedig véleményekkel, valamint érvelésének a legmeghatározóbb és legmegindokoltabb pontokba való tagolását. Az érvelő esszék nagyszerű építőkövei mindenféle kutatásnak és retorikának, így tanárai elvárják, hogy hamarosan elsajátítsa a technikát.

De ha ez ijesztően hangzik, soha ne féljen! Megmutatjuk, miben különbözik egy érvelő esszé a más típusú dolgozatoktól, hogyan kell kutatni és megírni őket, hogyan válasszunk érvelő esszétémát, és hol találhatunk példaesszéket. Tehát kezdjük.

Mi az az érvelő esszé? Miben különbözik más típusú esszéktől?

Vannak két alapvető követelmény minden esszéhez: to állítson fel egy állítást (téziskimutatás) és ahhoz bizonyítékokkal alátámasztja ezt az állítást.

Bár minden esszé erre a két gondolatra épül, többféle esszé létezik, amelyeket az írás stílusa, az író hogyan prezentálja a tézist, és a tézisállítást alátámasztó bizonyítékok típusai különböztetik meg egymástól.

Az esszék nagyjából négy típusra oszthatók:

#1: Érvelő
#2: Meggyőző
#3: Expository
#4: Analitikai

Tehát nézzük meg az egyes típusokat, és hogy mi a különbség köztük, mielőtt a hátralévő időnket az érvelő esszékre összpontosítanánk.

Érvelő esszé

Ez a cikk az érvelő esszékről szól, ezért először beszéljünk róluk.

Egy érvelő esszé megpróbálja meggyőzni az olvasót, hogy egyetértsen egy bizonyos érvvel (az író téziskijelentése). Az író így vagy úgy határozottan állást foglal egy témában, majd kemény bizonyítékokkal támasztja alá álláspontját.

Egy érvelő esszé arra törekszik bizonyítsd be az olvasónak ezt az egyetlen érvet – az író érve – a tényszerű és logikus helyes egy. Ez azt jelenti érvelő esszét kell használni csak bizonyítékokon alapuló támogatás az állítás alátámasztására , nem pedig érzelmi vagy filozófiai érvelés (ami gyakran megengedett más típusú esszékben). Így egy érvelő esszének terhe van megalapozott bizonyítékok és források , míg néhány más típusú esszé (nevezetesen a meggyőző esszék) nem.

Bármilyen témáról írhat érvelő esszét, mindaddig, amíg van helye vitának. Általában ugyanazokat a témákat használhatja meggyőző esszében és érvelő esszében is, mindaddig, amíg az érvelő esszét szilárd bizonyítékokkal támasztja alá.

Példatémái egy érvelő esszéhez:

• 'Engedélyezhetik a gazdáknak, hogy farkasokat lőjenek, ha azok megsebesítenek vagy megölnek haszonállatokat?'
• – Csökkenteni kellene az alkoholfogyasztás korhatárát az Egyesült Államokban?
• „Hatékonyak és/vagy megvalósíthatók-e a demokrácia alternatívái?

A következő három esszétípus az nem érvelő esszéket, de lehet, hogy az iskolában írtad őket. Lefedjük őket, hogy tudd mit nem tenni az érvelő esszédért.

Meggyőző esszé

A meggyőző esszék hasonlítanak az érvelő esszékhez, így könnyen összetéveszthetők. De ha tudjuk, mitől különbözik egy érvelő esszé a meggyőző esszétől, az gyakran jelentheti a különbséget a kiváló osztályzat és az átlagos között.

Meggyőző esszék próbálja rávenni az olvasót, hogy egyetértsen az író álláspontjával, függetlenül attól, hogy ez a nézőpont ténybeli bizonyítékokon alapul-e vagy sem. Az író sokkal rugalmasabb a felhasználható bizonyítékok tekintetében, mivel képes erkölcsi, kulturális vagy véleményalapú érvelést, valamint tényszerű érvelést alkalmazni, hogy rávegye az olvasót arra, hogy egy adott kérdésben egyetértsen az író álláspontjával.

Ahelyett, hogy a „tiszta” értelmet használnák, mint egy érvelő esszében, a meggyőző esszé írója képes manipulálni vagy megszólítani az olvasó érzelmeit. Mindaddig, amíg az író megpróbálja rávezetni az olvasókat, hogy egyetértsenek a tézis kijelentésével, az írónak nem feltétlenül van szüksége kemény bizonyítékokra az érvelés mellett.

Gyakran ugyanazokat a témákat használhatja meggyőző esszében vagy érvelő esszében is – a különbség a megközelítésben és a bemutatott bizonyítékokban rejlik.

Példatémái egy meggyőző esszéhez:

• – A gyerekeknek kell felelniük szüleik adósságaiért?
• 'A teszten való csalás a kiutasítás automatikus oka?'
• 'Mennyire kell felelősségre vonni a sportligákat a játékossérülésekért és a sérülések hosszú távú következményeiért?'

Kifejtő esszé

Az magyarázó esszé jellemzően a rövid esszé, amelyben az író elmagyaráz egy ötletet, problémát vagy témát , vagy egy személy, hely vagy eszme történetét tárgyalja.

Ez jellemzően tényekre támaszkodó esszé, kevés érvvel vagy véleménysel így vagy úgy.

Példatémái egy magyarázó esszéhez:

• 'A Philadelphia Liberty Bell története'
• 'Az okok, amiért mindig is orvos akartam lenni'
• „Az üvegházakban élő embereknek nem szabad kövekkel dobálóznia” köznyelv mögötti jelentés

Elemző esszé

Egy elemző esszé arra törekszik elmélyüljön egy szöveg vagy műalkotás mélyebb jelentésében, vagy bontsa ki a bonyolult ötletet . Az ilyen típusú esszék szorosan értelmezik a forrást, és makro- és mikroszinten egyaránt elemezve vizsgálják meg jelentését.

Ez a fajta elemzés kiegészíthető történelmi kontextussal vagy más szakértői vagy széles körben elismert véleményekkel a témáról, de főleg közvetlenül az eredeti forráson (az elemzett darabon, műalkotáson vagy szövegen) keresztül támogatott .

Egy elemző esszé példatémái:

• 'Győzelem gin a víz helyén: A gin, mint az egyetlen iható anyag mögötti szimbolizmus George Orwell 1984-ben'
• 'Amarna-korszak művészete: A merev pózokról a folyékony pózokra való váltás mögötti jelentés'
• 'Paráznaság a második világháború alatt, amint azt a katonáknak küldött és a katonáktól küldött levelek sorozata mesélte el'

Sokféle esszé létezik, és idővel mindegyiket elsajátíthatja.

Tipikus érvelő esszéfeladat

A Az érvelő esszé átlagosan három-öt oldalas, és ehhez kb legkevésbé három vagy négy különálló forrás, amelyekkel alátámaszthatja állításait . Ami az esszét illeti téma , akkor leggyakrabban arra kérik, hogy írjon érvelő esszét egy angol órán egy általa választott „általános” témáról, amely a tudománytól a történelemen át az irodalomig terjed.

De míg egy érvelő esszé témái több különböző területre is kiterjedhetnek, az érvelő esszé felépítése mindig ugyanaz: alá kell támasztania egy állítást – egy olyan állítást, amelynek ésszerűen több oldala is lehet – több forrás felhasználásával és szabványos esszéformátum használatával (amiről később még szó lesz).

Ez az oka annak, hogy sok érvelő esszétéma a „kell” szóval kezdődik, például:

• – Minden diáktól meg kell tanulni kémiát a középiskolában?
• 'Követelni kell a gyerekeknek, hogy tanuljanak egy második nyelvet?'
• – Megengedhetik az iskoláknak vagy a kormányoknak, hogy betiltsák a könyveket?

Ezeknek a témáknak legalább két oldala van: igen vagy nem. És bizonyítékokkal kell alátámasztania a választott oldalt, hogy miért a te oldalad a helyes.

De számos más módszer is létezik egy érvelő esszé megfogalmazására:

• 'A közösségi média használata többet tesz az emberek hasznára vagy kárára?'
• „A műalkotás vagy alkotói jogi státusza – graffiti és vandalizmus, kalóz média, börtönben lévő alkotó – hatással van magára a művészetre?
• – A törvények felett áll, vagy kell valakinek lenni?

Bár ezek másképpen vannak megfogalmazva, mint az első három, mégis alapvetően kénytelen vagy válasszon a kérdés két oldala között: igen vagy nem, mellette vagy ellene, haszon vagy kár. Bár lehet, hogy az érvelésed nem dől el teljesen a megosztottság egyik vagy másik oldalára – például azt állíthatja, hogy a közösségi média pozitívan befolyásolta a modern élet bizonyos aspektusait, miközben másoknak árt –, esszéjének mindenekelőtt az érvelés egyik oldalát kell alátámasztania. A végső álláspontod az lenne átfogó , a közösségi média előnyös ill átfogó , a közösségi média káros.

Ha az érvelésed többnyire szövegalapú, vagy egyetlen forrás támasztja alá (pl. „Hogyan mutatja meg Salinger, hogy Holden Caulfield megbízhatatlan narrátor?” vagy „Gatsby megszemélyesíti az amerikai álmot?”), akkor ez egy analitikus. esszé, nem pedig érvelő esszé. Egy érvelő esszé mindig általánosabb témákra fog összpontosítani, így több forrásból is alátámaszthatja állításait.

Jó érvelő esszétémák

Tehát ismeri az érvelő esszé alapötletét, de milyen témát kellene te írni róla?

Újra, szinte mindig megkérnek, hogy írjon egy érvelő esszét egy szabadon választott témában, vagy válasszon néhány megadott téma közül . Ha teljesen szabadon választják a témákat, akkor rajtad múlik, hogy találj egy olyan esszétémát, amely nem csak vonzó, hanem A+-os érvelő esszévé is alakíthatod.

Az, hogy mitől lesz „jó” érvelő esszétéma, mind a tárgytól, mind az Ön személyes érdeklődésétől függ – Nehéz lehet mindent beletenni valamiért, ami könnyekig untat! De az is lehet, hogy szinte lehetetlen érvelő esszét írni olyan témáról, amelyről nincs helye vitának.

Ahogy korábban mondtuk, egy jó érvelő esszétéma az, amelynél megvan a lehetőség, hogy ésszerűen legalább két irányba haladjon – mellette vagy ellene, igen vagy nem, és miért . Például elég nehéz vitatkozó esszét írni arról, hogy meg kell-e hagyni az embereket, hogy meggyilkolhassák egymást – ez nem sok vita a legtöbb ember számára! –, de a halálbüntetés mellett vagy ellen szóló esszé írása sokkal több. teret enged a bizonyítékoknak és az érveknek.

Jó téma az is szilárd bizonyítékokkal és releváns forrásokkal alátámasztható . Ezért feltétlenül válasszon olyan témát, amelyet mások tanulmányoztak (vagy legalábbis tanultak elemeket of), hogy az adataikat felhasználhassa érvében. Például, ha azzal érvel, hogy minden középiskolás gyereknek kötelezővé kell tennie a sportolást, előfordulhat, hogy kisebb tudományos adatpontokat kell alkalmaznia az igazolni kívánt nagyobb képhez. Valószínűleg számos tanulmányt említhetsz a fizikai aktivitás előnyeiről, valamint arról, hogy a struktúra és a csapatmunka milyen pozitív hatást gyakorol a fiatalokra, de valószínűleg nincs olyan tanulmány, amelyet felhasználhatnál, ahol tudósok egy csoportja minden középiskolást egy joghatóság alá helyezne. sportprogram (mivel ez valószínűleg soha nem történt meg). Mindaddig, amíg a bizonyítékok relevánsak az álláspontod szempontjából, és extrapolálhatsz belőlük egy nagyobb egészet, felhasználhatod forrásanyagod részeként.

Ha pedig ötletekre van szüksége ahhoz, hogy hol kezdje el, vagy csak mintát szeretne látni érvelő esszétémákról, akkor tekintse meg ezeket a linkeket több száz lehetséges érvelő esszétémához.

101 Meggyőző (vagy érvelő) esszé és beszédtéma

301 Felszólítások érvelő íráshoz

A legjobb 50 ötlet érvelő/meggyőző esszéíráshoz

[Megjegyzés: ezek némelyike ​​„meggyőző esszétémákat” ír, de ne feledje, hogy ugyanaz a téma gyakran használható meggyőző esszéhez és érvelő esszéhez is; a különbség az írási stílusodban és az állításaid alátámasztására használt bizonyítékokban van.]

KO! Találd meg azt az egyetlen érvelő esszétémát, amelyet teljesen meg tudsz győzni.

Érvelő esszé formátum

Az érvelő esszék négy fő elemből állnak:

• Egy álláspont (a te érved)
• Az Ön okai
• Ezeket az okokat alátámasztó bizonyítékok (megbízható forrásokból)
• Ellenérve(k) (lehetséges ellentétes érvek és indokok, amelyek miatt ezek az érvek helytelenek)

Ha általánosságban ismeri az esszéírást, akkor valószínűleg ismeri az esszéírást is öt bekezdéses esszé felépítése . Ez a struktúra egy egyszerű eszköz annak bemutatására, hogyan vázoljuk fel az esszét, és bontsuk fel alkotórészeire, bár az öt alapvető bekezdésen túl tetszőleges számú bekezdésre bővíthető.

A szokásos érvelő esszé gyakran 3-5 oldal, ami általában jóval többet jelent, mint öt bekezdés, de az általános felépítése ugyanúgy fog kinézni, mint egy sokkal rövidebb esszé.

Egy érvelő esszé a legegyszerűbb felépítésében így fog kinézni:

1. bekezdés: Bevezetés

• Állítsa be a történetet/problémát/kérdést
• Szakdolgozat/követelés

2. bekezdés: Támogatás

• Az 1. ok állítása helyes
• Bizonyítékok alátámasztása forrásokkal

3. bekezdés: Támogatás

• A 2. ok állítása helyes
• Bizonyítékok alátámasztása forrásokkal

4. bekezdés: Ellenérv

• Az érvelés magyarázata a másik oldal számára
• Az ellentétes érv cáfolata alátámasztó bizonyítékokkal

5. bekezdés: Következtetés

• Állítsa be újra az igényt
• Foglalja össze az esszé indokait és alátámasztását az állítás helyességének bizonyítására

Most bontsuk ki ezeket a bekezdéstípusokat, hogy megtudjuk, hogyan működnek (példákkal!), mi kerül bele és miért.

1. bekezdés – Felállítás és igénylés

Az első feladata, hogy bevezetni az olvasót az aktuális témába így felkészültek a követelésedre. Adjon egy kis háttér-információt, állítsa be a helyszínt, és tegyen tétet az olvasónak, hogy törődjék azzal a kérdéssel, amelyről beszélni fog.

Következő, feltétlenül te kell állást foglaljon egy érvvel kapcsolatban, és ezt az álláspontot tegye világossá az olvasók számára. Ez nem egy érvelő esszé, hacsak nem egy konkrét állítás mellett érvel, és ez az állítás lesz a dolgozat kijelentése.

Az Ön szakdolgozata NEM LEHET puszta tényállítás (pl. „Washington DC az Egyesült Államok fővárosa”). A dolgozatnak ehelyett olyan véleménynek kell lennie, amely bizonyítékokkal alátámasztható, és amely ellen vitatható (pl. „New York” kellene legyen az Egyesült Államok fővárosa').

2. és 3. bekezdés – Az Ön bizonyítéka

Ezek a tested bekezdései, amelyekben Ön indokolja meg, hogy az Ön érve miért a legjobb, és támassza alá ezt az érvelést konkrét bizonyítékokkal .

Az érvelő esszé tézisét alátámasztó érvnek olyannak kell lennie, amelyet tényekkel és bizonyítékokkal lehet alátámasztani, nem pedig személyes véleményekkel vagy kulturális vagy vallási erkölcsökkel.

Például, ha azzal érvel, hogy New York legyen az Egyesült Államok új fővárosa, ezt a tényt azzal kell alátámasztania, hogy megvitatja a ténybeli ellentéteket New York és DC között a hely, a lakosság, a bevétel és a törvények tekintetében. Ezután beszélnie kell az előzményekről, hogy mitől jó egy főváros, és miért felel meg New Yorknak jobban, mint DC-nek.

Az érvelésed nem lehet egyszerűen az, hogy sokan azt hiszik, hogy New York a valaha volt legjobb város, és ezzel egyetértesz.

Amellett, hogy konkrét bizonyítékokat használ, mindig szeretné tartsd esszéd hangvételét szenvedélyesen, de személytelenül . Annak ellenére, hogy egyetlen vélemény alapján írod az érvelést, ne használj első személyű nyelvet – „szerintem”, „úgy érzem”, „hiszek” – az állításaid bemutatására. Ez ismétlődő, mivel az esszé megírásával már elmondja a közönségnek, amit érzel, és az első személyű nyelv használata gyengíti az író hangját.

Például,

– Azt hiszem, Washington DC már nem alkalmas arra, hogy az Egyesült Államok fővárosa legyen.

Ellen,

'Washington DC többé nem alkalmas arra, hogy az Egyesült Államok fővárosa legyen.'

A második állítás sokkal erősebbnek és analitikusabbnak hangzik.

4. bekezdés – Érvelés a másik oldal mellett és cáfolat

Ellenérv nélkül is lehet elég meggyőző állítást tenni, de egy ellenérv egy sokkal meggyőzőbb és tartalmasabb esszé lesz.

Ha megelőlegez egy érvet a követelése ellen, és kezdeményezi annak ellensúlyozását, lehetővé teszi, hogy megelőzze a játékot. Ezzel megmutatod, hogy alaposan átgondoltad a probléma minden oldalát, mielőtt kiválasztod a pozíciód, és többféleképpen is bemutatod, hogy a tiéd az indokoltabb és támogatottabb oldal.

5. bekezdés – Következtetés

Ez a bekezdés az, ahol Ön Mondja el újra az érvelését, és foglalja össze, hogy miért ez a legjobb állítás.

Röviden érintse meg alátámasztó bizonyítékait, és íme! Egy kész érvelő esszé.

Az esszéjének ugyanolyan fantasztikus csontváznak kell lennie, mint ennek a plesioszaurusznak. (Más szóval: a nevetségesen félelmetes csontváz)

Példa érvelő esszére: 5 bekezdéses stílus

Mindig segít, ha van példa, amelyből tanulhatunk. Itt írtam egy teljes, 5 bekezdésből álló érvelő esszét. Nézze meg, hogyan fogalmazom meg a tézisemet az 1. bekezdésben, adok alátámasztó bizonyítékot a 2. és 3. bekezdésben, térjek ki egy ellenérvre a 4. bekezdésben, és hogyan fejezem be az 5. bekezdésben.

Téma: Fenntartható-e az egymásnak ellentmondó hűség?

1. bekezdés

Szinte lehetetlen úgy végigmenni az életen, hogy ne találkozz olyan helyzettel, amikor a különböző emberekhez vagy ügyekhez fűződő hűséged ütközik egymással. Lehet, hogy szerető kapcsolatod van a nővéreddel, de ő nem ért egyet azzal a döntésével, hogy csatlakozik a hadsereghez, vagy azon kapja magát, hogy megszakad a kulturális és a tudományos hiedelmei között. Ezek az egymásnak ellentmondó hűségek gyakran egy ideig fenntarthatók, de ahogyan a történelemből és a pszichológiai elméletből származó példák is mutatják, előbb-utóbb az embereknek választaniuk kell a versengő hűségek között, mivel senki sem tarthat fenn örökké ellentétes lojalitást vagy hitrendszert.

Az első két mondat felállítja a színteret, és néhány hipotetikus példát és tétet ad az olvasónak.

A harmadik mondat a bevezetőt a tézis kijelentésével zárja, nagyon világossá téve, hogyan áll a szerző a kérdéshez ('az embereknek választaniuk kell a versengő lojalitások között, mivel senki sem tarthat fenn örökké ellentétes lojalitást vagy hitrendszert.' )

2. és 3. bekezdés

A pszichológiai elmélet azt állítja, hogy az emberi lények nincsenek felkészítve arra, hogy a végtelenségig fenntartsák az egymásnak ellentmondó hűségeket, és az erre irányuló kísérlet a „kognitív disszonanciának” nevezett állapothoz vezet. A kognitív disszonancia elmélet az a pszichológiai elképzelés, amely szerint az emberek óriási mentális stressznek vagy szorongásnak vannak kitéve, ha ellentmondásos hiedelmeik, értékek vagy hűségük van (Festinger, 1957). Még akkor is, ha az emberi lények kezdetben ellentmondásos hűséggel rendelkeznek, mindent megtesznek azért, hogy megtalálják a mentális egyensúlyt azáltal, hogy választanak e hűségek között – kitartanak egy hitrendszer mellett, vagy megváltoztatják hiedelmeiket. A kognitív disszonanciaelmélet egyik legkorábbi formális példája Leon Festingertől származik Amikor a prófécia kudarcot vall . Az apokaliptikus kultusz tagjainak azt mondják, hogy a világvége egy meghatározott napon fog bekövetkezni, és egyedül őket kímélik meg a Föld pusztulásától. Amikor az a nap eljön és elmúlik apokalipszis nélkül, a kultusz tagjai kognitív disszonanciával szembesülnek a látottak és a között, amit elhitették velük (Festinger, 1956). Vannak, akik azt hiszik, hogy a kultusz hiedelmei továbbra is helyesek, de a Földet egyszerűen megkímélte a pusztulástól az irgalom, míg mások azt hiszik, hogy hazudtak nekik, és a kultusz mindvégig csalás volt. Mindkét hiedelem nem lehet egyszerre helyes, így a kultusz tagjai kénytelenek választani.

De még akkor is, ha az ellentétes hűség potenciálisan fizikai, nem csak lelki következményekhez vezethet, az emberek mindig döntenek arról, hogy a választóvonal egyik vagy másik oldalára esnek. Vegyük például Nicolaus Kopernikuszt, a katolikus Lengyelországban született és nevelkedett férfit (és a katolikus Olaszországban tanult). Bár a katolikus egyház konkrét tudományos tanításokat diktált, Kopernikusz saját megfigyeléseihez és tudományos bizonyítékaihoz való hűsége legyőzte országa kormánya és hitrendszere iránti hűségét. Amikor közzétette a Naprendszer heliocentrikus modelljét – szemben a több száz éve széles körben elfogadott geocentrikus modellel (Hannam, 2011) –, Kopernikusz hűségei között választott. Egy kísérletben t o fenntartja hűségét mind a kialakult rendszerhez, mind ahhoz, amit hitt, h e több évig ült a megállapításain (Fantoli, 1994). De végül Kopernikusz úgy döntött, hogy mindenekelőtt meggyőződései és megfigyelései mellé áll, és munkáit a világ számára is lássa (annak ellenére, hogy ezzel kockára tette hírnevét és személyes szabadságjogait is).

Ez a két bekezdés megadja az okokat, hogy a szerző miért támogatja a fő érvet, és miért használ megalapozott forrásokat ezen indokok alátámasztására.

A kognitív disszonanciaelméletről szóló bekezdés széles körű alátámasztó bizonyítékokat és szűkebb, részletesebb alátámasztó bizonyítékokat ad annak bemutatására, hogy a tézis-állítás miért helytálló nemcsak anekdotikus, hanem tudományos és pszichológiai szempontból is. Először azt látjuk, hogy az emberek általában miért nehezen fogadják el az egymásnak ellentmondó hűségeket és vágyakat, majd azt, hogy ez hogyan vonatkozik az egyénekre, a Dr. Festinger kutatásából származó kultusztagok példáján keresztül.

összevonó rendezés

A következő bekezdés továbbra is részletesebb történelmi példákat használ, hogy további bizonyítékot adjon arra, hogy miért igaz az a tézis, hogy az emberek nem tarthatnak fenn a végtelenségig ellentmondó hűséget.

4. bekezdés

Egyesek azt állítják, hogy lehetséges tartósan fenntartani az egymásnak ellentmondó hiedelmeket vagy hűségeket, de ez gyakran inkább arról szól, hogy az emberek becsapják magukat, és továbbra is választanak az egyik vagy a másik oldal mellett, mintsem hogy mindkét fél iránti hűséget egyformán fenntartsák. Például Lancelot du Lac olyan személyt jelképez, aki azt állítja, hogy fenntartja a kiegyensúlyozott hűséget két fél iránt, de erre irányuló kísérlete kudarcot vall (ahogyan minden, az ellentmondó hűség tartós fenntartására tett kísérletnek meg kell lennie). Lancelot elmondja magának és másoknak, hogy egyformán elkötelezett mind Arthur király és udvara, mind pedig Guinevere királynő lovagja iránt (Malory, 2008). De nem lehet egyszerre két helyen, hogy megvédje a királyt és a királynőt, és nem tehet arról, hogy a királynő iránti romantikus érzelmei megzavarják a király és a királyság iránti kötelességeit. Végül ő és Guinevere királynő megadják egymás iránti érzéseiket, és Lancelot – bár tagadja – a lány iránti hűségét választja az Arthur iránti hűség helyett. Ez a döntés polgárháborúba sodorja a királyságot, idő előtt öregíti Lancelotot, és végül Camelot tönkretételéhez vezet (Raabe, 1987). Bár Lancelot azt állította, hogy hűséges volt mind a királyhoz, mind a királynőhöz, ez a hűség végül konfliktusba került, és nem tudta fenntartani.

Itt van egy lehetséges ellenérv elismerése és a bizonyítékok arra vonatkozóan, hogy miért nem igaz.

Az érvelés az, hogy egyes emberek (vagy irodalmi szereplők) azt állították, hogy azonos súlyt tulajdonítanak egymásnak ellentmondó hűségüknek. A cáfolat az, bár egyesek talán követelés ahhoz, hogy megőrizzék egymásnak ellentmondó hűségüket, vagy hazudnak másoknak, vagy becsapják magukat. A bekezdés bemutatja, hogy ez miért igaz, egy gyakorlati példával.

5. bekezdés

Legyen szó az irodalomról vagy a történelemről, az emberek újra és újra megmutatják, milyen kihívásokkal kell szembenézni, ha megpróbálják kezelni az ellentmondó lojalitásokat, és ennek elkerülhetetlen következményeit. Bár a hitrendszerek képlékenyek, és gyakran változnak az idő múlásával, nem lehet egyszerre két, egymást kizáró hűséget vagy meggyőződést fenntartani. Végül az emberek mindig választanak, és az egyik fél vagy a kérdés egyik oldala iránti hűség mindig felülmúlja a hűséget a másikkal szemben.

A záró bekezdés összefoglalja az esszét, érinti a bemutatott bizonyítékokat, és megismétli a tézis megállapítását.

Hogyan írjunk érvelő esszét: 8 lépés

A legjobb érvelő esszé megírása a felkészülésről szól, szóval beszéljük meg a lépéseket:

#1: Előzetes kutatás

Ha lehetősége van arra, hogy saját érvelő esszétémáját válassza ki (amit nagy valószínűséggel meg is fog tenni), akkor válassz egy vagy két témát a legérdekesebbnek találod vagy ami iránt érdeklődsz és végezzen előzetes kutatást a vita mindkét oldalán.

Végezzen nyílt internetes keresést, hogy megtudja, mi az általános fecsegés a témában, és mik a kutatási trendek.

Befolyásolta-e az előzetes olvasmányod, hogy oldalt válassz vagy változtass? Anélkül, hogy hosszasan belemerülnék az összes tudományos cikkbe, szerinted van elég bizonyíték az állításod alátámasztására? Voltak tudományos tanulmányok? Kísérletek? Egyetért Önnel a szakterület neves tudósa? Ha nem, akkor előfordulhat, hogy az érv másik témáját vagy oldalát kell alátámasztania.

#2: Válassza ki az oldalát, és készítse el szakdolgozatát

Itt az ideje, hogy kiválassza az érvelésnek azt az oldalát, amelyről úgy érzi, hogy a legjobban tudja alátámasztani, és összefoglalja fő mondanivalóját a dolgozat kijelentésében.

A dolgozata lesz az egész esszé alapja, ezért győződjön meg róla, hogy tudja, melyik oldalon áll, világosan fogalmazta-e meg, és az egész esszé alatt kitart-e az érvelése mellett. .

#3: Nagy teherbírású kutatási idő

Átgondolta, mit mond az internet az érveléséről, de itt az ideje, hogy valóban elolvassa ezeket a forrásokat, és jegyzeteljen.

Nézze meg a tudományos folyóiratokat online nál nél Google ösztöndíjas , a Nyílt hozzáférésű folyóiratok könyvtára , vagy JStor . Az egyes egyetemi vagy iskolai könyvtárakban és webhelyeken is kereshet, hogy megtudja, milyen tudományos cikkekhez férhet hozzá ingyenesen. Kövesse nyomon fontos idézeteit és oldalszámait, és helyezze el őket valahova, ahol később könnyen megtalálhatja.

És ne felejtsd el ellenőrizni az iskolát vagy a helyi könyvtárakat sem!

#4: Vázlat

Kövesse az előző szakasz öt bekezdésből álló vázlatos szerkezetét.

Írja be témáját, indokait és alátámasztó bizonyítékait az egyes kategóriákba.

Mielőtt elkezdené az esszé részletezését, vessen egy pillantást arra, hogy mi van. Az Ön szakdolgozata az első bekezdésben szerepel? Érthető? Logikus az érvelésed? Az alátámasztó bizonyítékaid támogatás az érvelésed?

Az esszé felvázolásával leegyszerűsíti a folyamatot, és gondoskodik a logikai hézagokról, mielőtt fejjel belemerülne az írásba. Ez sok bánattól kíméli meg a későbbiekben, ha módosítania kell a forrásokat vagy a struktúrát, ezért ne legyen túlságosan boldog, és hagyja ki ezt a lépést.

#5: Piszkozat

Most, hogy pontosan leírta, mire lesz szüksége az esszéhez, és hol, ideje minden hiányt pótolni kiírásával.

Tegye meg lépésről lépésre, és bővítse ötleteit teljes mondatokká és megalapozott állításokká. Ijesztő lehet egy vázlatot teljes vázlattá alakítani, de ne feledje, hogy már minden alapmunkát lefektetett; most csak a hiányokat pótolod.

#6: Szerkesztés

Ha van ideje a határidő előtt, adj magadnak egy-két napot (vagy akár csak egy órát!) az esszédtől . Ha friss szemmel nézi át, látni fogja azokat a kisebb és nagyobb hibákat is, amelyeket valószínűleg kihagyott volna, ha még nyers állapotban próbálta volna szerkeszteni.

Végezze el az első lépést az egész esszén, és próbáljon meg mindent megtenni, hogy figyelmen kívül hagyja a kisebb helyesírási vagy nyelvtani hibákat – most csak a teljes képet nézi. Van értelme összességében? Sikerült-e az esszé érvet felhozni és logikusan alátámasztani? (Meggyőzve érzed magad?)

Ha nem, menjen vissza, és jegyezze fel, hogy javítsa a végleges piszkozathoz.

Miután elvégezte az általános szerkezet módosításait, jelölje meg az összes kisebb hibát és nyelvtani problémát, hogy a következő piszkozatban kijavíthassa őket.

#7: Végső tervezet

Használja a durva vázlaton készített megjegyzéseket, és menjen be, és simítsa el, amíg elégedett nem lesz a végeredménnyel.

Ellenőrző lista a végleges tervezethez:

• A formázás helyes a tanári szabványoknak megfelelően
• Nincsenek helyesírási, nyelvtani és központozási hibák
• Az esszé megfelelő hosszúságú és méretű a feladathoz
• Az érvelés jelen van, következetes és tömör
• Mindegyik okot releváns bizonyítékok támasztják alá
• Az esszé összességében értelmes

#8: Ünnepelj!

Ha a végső tervezetet tökéletesre csiszolta, és leadta a feladatát, kész! Menj te!

Legyen felkészült, és soha többé nem fog éhezni, *köhögni*, vagy küzdeni a vitázó esszéírással. (Walt Disney Studios)

Jó példák online érvelő esszékre

Az elmélet jó és jó, de a példák kulcsfontosságúak. Csak azért, hogy elkezdje, hogyan néz ki egy teljesen kidolgozott érvelő esszé, lássunk néhány példát a gyakorlatban.

Tekintse meg ezt a két érvelő esszépéldát a taposóaknák és a freonok használatáról (és vegye figyelembe a konkrét források kiváló felhasználását érveik alátámasztására!).

A taposóaknák használata

Összetört égbolt

Elvitel: Kulcsok egy érvelő esszé megírásához

Először egy vitatkozó esszé megírása szörnyű leküzdendő akadálynak tűnhet, de megfelelő felkészültséggel és megértéssel kiütheti a sajátját a parkból.

Emlékezzen a meggyőző esszé és az érvelő esszé közötti különbségekre, győződjön meg róla, hogy dolgozata világos, és ellenőrizze még egyszer, hogy az alátámasztó bizonyítékok egyaránt relevánsak-e az álláspontja szempontjából, és jól származnak-e . Válassza ki a témát, végezzen kutatást, készítse el a vázlatot, és töltse ki a hiányosságokat. Mielőtt észrevenné, ott lesz egy A+-os érvelő esszé, barátom.

Mi a következő lépés?

Most már ismeri az érvelő esszé csínját-bínját, de mennyire kényelmes más stílusban írni? Tudjon meg többet a négy írásstílusról, és arról, hogy mikor érdemes mindegyiket használni .

Megérti, hogyan kell vitatkozni, de még mindig gondjai vannak a gondolatok rendszerezésével?Nézze meg útmutatónk három népszerű esszéformátumhoz és válaszd ki a számodra megfelelőt.

Készen állsz, hogy elmondd az ügyedet, de nem tudod, miről írj?Létrehoztunk egy 50 lehetséges érvelő esszétémát tartalmazó lista hogy beindítsa a képzeletét.