TechCodeview

Az ethosz, a pátosz, a logosz és a kairosz mind a retorikából – vagyis a hatékony beszédből és írásból – fakadnak. A fogalmakat retorika, pszichológia, angol kurzusokon vagy szinte bármilyen más területen megtalálhatja!

Az ethosz, pátosz, logosz és kairos fogalmait a meggyőzés módjainak, etikai stratégiáknak vagy retorikai felhívásoknak is nevezik. Nagyon sokféle alkalmazásuk van, a mindennapi interakcióktól kezdve a nagy politikai beszédeken át a hatékony reklámozásig.

Olvasson tovább, hogy megtudja, mik a meggyőzés módjai, hogyan használják őket, és hogyan lehet azonosítani őket!

– Igen, Alexander, ez akarat legyen próbán.

Mik a meggyőzés módjai?

Ahogy azt a szavak hangzásából sejteni lehetett, az ethosz, a pátosz, a logosz és a kairos egészen az ókori Görögországig nyúlnak vissza. A fogalmakat Arisztotelész vezette be Retorika , egy értekezés a meggyőzésről, amely a retorikát művészetként közelítette meg, az ie IV. században.

Retorika elsősorban az ethosszal, a pátosszal és a logóval foglalkozott, de a kairos, vagyis az a gondolat, hogy a szavaidat a megfelelő időben használd, szintén fontos jellemzője volt Arisztotelész tanításainak.

A kairos azonban különösen érdekes volt a szofisták számára, az értelmiségiek egy csoportja számára, akik különféle tantárgyak tanításából éltek. A szofisták hangsúlyozták annak fontosságát, hogy a retorikát az ideális idő és hely köré szervezzék.

Mind a négy fogalom együtt vált a meggyőzés módjaivá, bár jellemzően az ethoszra, a pátoszra és a logóra koncentrálunk.

Ha Einstein mondja, annak igaznak kell lennie.

Mi az Ethos?

Bár lehet, hogy még nem hallotta ezt a kifejezést, az „ethosz” általános fogalom. Felfoghatod úgy, mint a tekintélyre vagy jellemre való felhívást – az ethoszt használó meggyőzési technikák a beszélő társadalmi helyzete vagy tudása alapján próbálnak meggyőzni. Az ethosz szó még a karaktert jelentő görög szóból származik.

Az ethosz alapú érvelés tartalmaz egy olyan kijelentést, amely felhasználja a beszélő vagy író álláspontját és tudását. Például, ha meghallod a következő mondatot: Orvosként, úgy vélem, a testi egészségről szóló vita előtt nagyobb eséllyel megingat, mint a második osztályos tanárként.

Hasonlóképpen, a hírességek ajánlásai hihetetlenül hatékonyak lehetnek az emberek rábeszélésére, hogy tegyenek dolgokat . Sok néző arra vágyik, hogy olyan legyen, mint kedvenc híressége, ezért amikor hirdetésekben szerepelnek, nagyobb valószínűséggel vásárolnak bármit, amit eladnak, hogy jobban hasonlítsanak rájuk. Ugyanez igaz a közösségi média influencerekre is, akiknek a márkákkal való együttműködés óriási pénzügyi előnyökkel járhat a marketingesek számára .

Arisztotelész szerint a tekintélyek és a hírességek mellett nagyobb valószínűséggel bízunk azokban az emberekben, akiket józannak, jó erkölcsűnek és jóindulatúnak tartunk Más szóval, megbízunk azokban az emberekben, akik racionálisak, tisztességesek és kedvesek. Nem kell híresnek lenned az ethosz hatékony használatához; csak arra van szüksége, akit rávesz, hogy racionálisnak, erkölcsösnek és kedvesnek tartson.

A szomorú képek a pátosz példája, amely az érzelmekre apellál.

Mi az a Pátosz?

A Pátosz, amely a szenvedést vagy tapasztalatot jelentő görög szóból származik, olyan retorika, amely az érzelmekre apellál. A megszólított érzelem lehet pozitív vagy negatív, de bármi legyen is az, erős érzéseket kell keltenie az emberekben, hogy rávegye őket az egyetértésre vagy egyet nem értésre.

Képzeld el például, hogy valaki adakozást kér egy ügyre, például az esőerdők megmentésére. Ha csak arra kérnek, hogy adományozzon, akkor lehet, hogy akar, vagy nem, korábbi nézeteitől függően. De ha időt szánnak arra, hogy elmeséljenek egy történetet arról, hogy hány állat pusztul ki az erdőirtás miatt, vagy akár arról, hogy adománygyűjtő erőfeszítéseik hogyan javították az esőerdők körülményeit, nagyobb valószínűséggel adakozik, mert érzelmileg érintett.

De a pátosz nem csak arról szól létrehozása érzelem; az ellensúlyozásról is lehet szó. Például képzeljünk el egy tanárt, aki dühös gyerekek csoportjához beszél. A gyerekeket idegesíti, hogy iskolai feladatokat kell végezniük, amikor inkább kint vannak. A tanár tudott figyelmezteti őket a helytelen viselkedésre, vagy retorikával meggondolhatja magát.

cpp egyenlő

Tegyük fel, hogy a tanár ahelyett, hogy megbüntené őket, inkább nyugalmat próbál ébreszteni bennük valami nyugtató zene bekapcsolásával és halkabb hangon beszélve. Megpróbálhatja emlékeztetni őket arra is, hogy ha munkába állnak, gyorsabban telik az idő, és ki tudnak menni játszani.

Arisztotelész érzelmi dichotómiákat vázol fel Retorika . Ha a közönség egy érzelmet tapasztal, és az érvelésedhez szükséges, hogy egy másikat érez, akkor ellensúlyozhatod a nem kívánt érzelmet a kívánt érzelmekkel. . Az Arisztotelész után kibővített dichotómiák azok :

• Düh/nyugalom
• Barátság/ellenség
• Félelem/bizalom
• Szégyen/Szégyentelenség
• Kedvesség/barátságtalanság
• Kár/Felháborodás
• Irigység/Emuláció

Vegye figyelembe, hogy ezek bármelyik irányban működhetnek; nem csak arról van szó, hogy a közönséget negatív érzelmekből pozitív érzelmekké alakítsuk.

A közönség érzelmeinek hamis vagy félrevezető információkon alapuló megváltoztatását azonban gyakran manipulációnak tekintik, nem pedig meggyőzésnek. A hogyanok és miértek megismeréséhez el kell merülni a retorika etikája , de elég ezt mondani, amikor megpróbálod megtéveszteni közönség, ez manipuláció.

Ha valóban fel akarja kelteni a közönséget valami miatt, akkor jogos haragot gerjeszthet, ami lehet manipuláció, de lehet, hogy nem. Ha valakit megsért, hogy kértél tőle valamit, megpróbálhatod megsajnáltatni azzal, hogy a felháborodást szánalomba fordítod – ez az manipuláció.

Megbízhatónak tűnik, igaz?

Mi az a Logosz?

A Logosz egy több jelentésű görög szóból származik, beleértve a talajt, a beszédet és az értelmet. A retorikában kifejezetten arra utal, hogy a meggyőzés logikájának érzéke legyen; A logos-alapú retorika inkább a logikán és az értelemre épül, mint az érzelmekre, tekintélyre vagy személyiségre.

watchcartoononline.io alternatívák

A logikán alapuló érvelés az ember észérzékére apellál – A jó logókon alapuló retorika meggyőzi az embereket, mert az érvelés jól megindokolt és tényeken alapul. A logóknak két általános megközelítése van: a deduktív és az induktív érvek.

A deduktív érvek állításokra építenek a következtetések levonásához – gyakorlatilag fordítottan jutunk a következtetésre. Elterjedt módszer az, hogy több igaz állítást javasolnak, amelyeket kombinálva jutnak el egy következtetéshez, mint például a klasszikus módszer annak bizonyítására, hogy Szókratész halandó.

Minden ember halandó, Szókratész pedig ember, ezért Szókratésznek halandónak kell lennie.

Ez nem egy olyan eset, amelyen vitatkozni kell, de ugyanezt a keretet alkalmazhatjuk más érvekre is. Például energiára van szükségünk az élethez. Az étel energiát ad a szervezetnek. Ezért élni kell az élethez.

Mindez olyan dolgokon alapul, amelyeket bizonyítani tudunk, és olyan következtetést von le, amely igen igaz , nem csak elméletileg. A deduktív érvelés azon a feltételezésen működik, hogy A = B, B = C, tehát A = C. De ez azt is feltételezi, hogy minden információ igaz, ami nem mindig van így.

Néha a deduktív érveléssel levont következtetések érvényesek lehetnek, mivel az érvelésnek van értelme, de a következtetés nem feltétlenül igaz. Ha visszatérünk Szókratész-érvhez, azt javasolhatjuk, hogy:

Minden férfi eszik almát. Szókratész ember. Ezért Szókratésznek almát kell ennie.

Az a probléma nem tudjuk bizonyítani, hogy minden ember eszik almát -van aki igen, van aki nem. Vannak, akik egyszer megesznek egy almát, de soha többé. Érveink alapján azonban érvényes az a következtetés, hogy Szókratésznek almát kell ennie.

A logoszon alapuló érvelés melletti erős deduktív érv olyan bizonyítható tényekből áll, amelyek bizonyítható következtetésre juthatnak. Azonban egy érvényes, de nem teljesen megalapozott érv is hatásos lehet – de vigyázz, nehogy a meggyőzésről a manipulációra térj át!

A logoszon alapuló retorika másik megközelítése az induktív érvelés, amely a deduktív érveléssel ellentétben nem határozott, hanem valószínű érvet eredményez. Ez nem jelenti azt, hogy kevésbé hatékony – sok tudományos elképzelés, amelyet igazságként fogadunk el, induktív elmélet, egyszerűen azért, mert nem tudunk visszautazni az időben és bizonyítani őket. hanem az, hogy az induktív érvelés a lehetetlen kiküszöbölésén alapszik, és olyan érveléssel végződik, amely megalapozott logikán és tényeken alapul, de nem feltétlenül bizonyítható.

Például minden köhögő ember megfázik. Kellynek köhög. Ezért Kelly valószínűleg megfázott.

A következtetésünk az valószínűleg , de nem abszolút. Lehetséges, hogy Kelly nem náthás – nem azért, mert nem köhög, hanem azért, mert más lehetséges okok is lehetnek, például allergiás, vagy éppen belélegzett egy kis port. Az a következtetés, hogy megfázott valószínűleg adatokon alapul, de nem abszolút.

Egy másik példa az, hogy Kelly felveszi az orrát. Kelly nő, ezért minden nőnek fel kell szednie az orrát.

Az induktív érvelés általánosításokon alapul. Az első példa, amelyben Kelly valószínűleg megfázott, logikus, mert valami bizonyíthatón alapul – azon, hogy a köhögő emberekből vett minta megfázásos –, és ezt követi egy valószínű következtetés. A második példában ez kevésbé ésszerű következtetés, mivel egyetlen referenciapontból történő extrapoláción alapul.

Ha megfordítjuk az állítást, és azt mondjuk, hogy minden nő választja az orrát, Kelly pedig nő, ezért Kellynek fel kell vennie az orrát, az sokkal józanabb logika lenne. Még mindig nem feltétlenül igaz – nem minden nő húzza fel az orrát –, de az induktív érvelés józan példája.

Az induktív érvelés továbbra is hihetetlenül hatékony lehet a meggyőzésben, feltéve, hogy az információ megfelelően indokolt. Az induktív érvelés tesztelhető hipotézist hoz létre; következtetése nem feltétlenül igaz, de vizsgálható.

Mint mindig, óvakodjon a manipulációtól, amely nagyobb valószínűséggel téves vagy félrevezető tényeken alapul.

A Kairos a megfelelő időben és helyen szól.

Mi az a Kairos?

A Kairos a görög szó az alkalmas pillanatra, pontosan ezt jelenti a retorikában. Ennek az elvnek megfelelően az érv alkalmazásának ideje ugyanolyan fontos, mint maga az érv. Egy rosszkor vagy rossz közönséghez szóló vita kárba vesz; ahhoz, hogy hatékony legyen, azt is figyelembe kell vennie, hogy mikor és kihez beszél.

Valójában a kairos azt jelenti, hogy meg kell választani a megfelelő retorikai eszközt, amely megfelel a közönségnek és a térnek, amelyben megpróbálja meggyőzni. Ha rá akarja venni az embereket a vegetáriánus táplálkozásra, egy hot dog-evő verseny közepe valószínűleg nem a megfelelő alkalom. Ugyanígy valószínűleg nem fogsz valamiről meggyőzni az adatvezérelt tudósok szobáját a pátoszra vagy az ethoszra apellálva; logók valószínűleg a legjobb megoldás.

Lényegében a kairos arra kér, hogy fontolja meg az Ön által felhozott érvelés kontextusát és légkörét. Hogyan tudja jobban érvényesíteni az érvelését, figyelembe véve az időt és a teret? Várni kell, vagy itt az ideje?

Ahogy Arisztotelész híresen mondta: Bárki dühös lehet – ez könnyű, de haragudni a megfelelő személyre, a megfelelő mértékben, a megfelelő időben, a megfelelő célért és a megfelelő módon –, ez nem mindenki hatalmában áll. és nem könnyű.

A kairos célja pontosan ennek elérése. A kairos hatékony használata erősíti a meggyőző képességét azáltal, hogy figyelembe veszi, hogyan érzik magukat az emberek a kontextus alapján. Hogyan tudod ezt befolyásolni vagy ellensúlyozni? Vagy talán a pátosz nem a megfelelő megközelítés – talán a hideg, kemény tények, logók használata alkalmasabb. Kairos a többi meggyőzési móddal együttműködve erősíti érvelését, szóval, amikor egy meggyőző darabot állít össze, gondolja át, hogyan és mikor kerül alkalmazásra!

Végezzen egy kis nyomozómunkát, hogy kitalálja, melyik meggyőzési módot látja.

Hogyan lehet azonosítani az ethost, a pátoszt, a logót és a kairoszt

Ha megérti, hogyan működnek a meggyőzés módjai, akkor könnyebben azonosíthatja és kiválaszthatja őket. Ezek jobb megértése nemcsak saját érvei összeállításához hasznos, hanem akkor is hasznos, ha mások érveit látja. Ha megérted, hogyan működnek az ethosz, a pátosz, a logók és a kairos, kevésbé leszel fogékony ezekre.

A hirdetés az egyik olyan hely, ahol leggyakrabban találkozunk a meggyőzés módszereivel. Az egyes hirdetéseket megnézve láthatja, hogyan használják az egyes meggyőzési módokat, hogy meggyőzzék a közönséget arról, hogy valamiről meggyőzzék a közönséget.

Ethos

A hírességek használata az ethosz klasszikus példája, amely tekintélyt vagy elismerést használ, hogy meggyőzze a közönséget valamiről. Ebben az esetben olyan hírességek, mint Michelle Obama, Lin-Manuel Miranda és Janelle Monáe a szavazás fontosságáról beszélnek.

Nem számít, hogy nem politikusok vagy politológusok; a közönség vonzónak és valódinak találja őket. Amikor a szavazás fontosságáról beszélnek, a közönség hallgat, mert tetszik nekik, amit ezek a számok mondanak . Ha az ehhez hasonló tehetséges, híres emberek időt szánnak a szavazásra, annak fontosnak kell lennie!

A történészek vagy a politikában jártasak különböző érveket hozhatnak fel arra vonatkozóan, hogy miért kellene a közönségnek szavazni, de ebben az esetben az emberek inspirálása a cél. Amikor olyan embereket látunk, akiket csodálunk, hogy csinálnak dolgokat, mi is meg akarjuk tenni azokat; ez az oka annak, hogy az ethosz olyan jól működik.

Pátosz

Az ASPCA reklámjai a reklámok pátoszának leghírhedtebb példái. Sarah McLachlan angyala menhelyen bántalmazott állatokról készült felvételeket játszik le, és arra ösztönzi a nézőket, hogy adományozzanak pénzt a szervezet támogatására.

Nem nehéz megérteni, miért működik; a dal és a képsor is szívszorító! Nem lehet mást tenni, de szomorúnak érzi magát, amikor meglátja, és ez a szomorúság, amikor adományozási felszólítást követ, azonnali cselekvésre ösztönöz. És ezek a hirdetések hatékonyak – a kampány több millió dollárt gyűjtött az ASPCA számára .

Azáltal, hogy érzelmeinkre apellál, és elszomorít, ez a reklám cselekvésre ösztönöz bennünket. Ez az ethosz klasszikus használata – a szomorú zene és a képek egy-két ütésén keresztül befolyásolja érzéseinket, és a kívánt cselekvés végrehajtására ösztönöz bennünket.

Logók

Egyes esetekben az érzelmek és a tekintély nem a megfelelő taktika. A logók gyakran megjelennek a technológiai hirdetésekben, például ez az iPhone XS és XR esetében.

Figyelje meg, hogy a hirdetés hogyan összpontosít a termékfelvételekre és a technológiai kifejezésekre. A legtöbb közönség nem fogja tudni, mi az A12 bionikus neurális motor, de lenyűgözően hangzik. Hasonlóképpen a 12 MPf/1,8-as nagylátószögű objektív nagyobb, mélyebb, 1,4 mikronos pixelekkel a legtöbb ember számára értelmetlen, de a számok arra utalnak, hogy ez a telefon valami különleges, mert tudományos hangvételű nyelvezetet használ.

Nem számít, hogy a közönség valóban megérti-e, amit mondanak, vagy sem. Az a fontos, hogy biztosak legyenek abban, hogy a hirdetés olyasmit árul nekik, amire szükségük van – jelen esetben lenyűgöző technológiai specifikációk, amelyek ezt a telefont jobbá teszik a többihez képest.

Kairos

Ideális esetben a Kairosnak figyelembe kell vennie a meggyőzési módok minden felhasználását, de az időszerűség is jelentős értékesítési pont lehet. Ebben a karácsonyi témájú M&M-reklámban a cég időszerű humort használ, hogy kapcsolatot teremtsen az ünnepek és az M&M-ek között.

Mivel ezek a reklámok olyan régóta futnak, van bennük egy nosztalgikus kötődés is. Ahogy az emberek a Super Bowl idején várják az új Budweiser-reklámokat, mások az M&M-eket vagy a Coca-Cola jegesmedvét az ünnepek alatt.

Bár ez a reklám nem mindent megtesz, hogy elmondja az M&M előnyeit, mégis kapcsolatot teremt az M&M és a karácsony között, és arra ösztönzi az embereket, hogy vásárolják meg ezeket az ünnepek körül.

Növelje meggyőzését az ethosz, a pátosz, a logók és a kairos jobb megértésével.

Példák a meggyőzés módozataira

Most, hogy megismerkedtél az éthosz, a pátosz, a logók és a kairos működésével, valamint azzal, hogy mire képesek, az alábbi képek segítségével tesztelheted, hogy képesek-e felismerni őket!

helyezze be a billentyűzetbe

Néhány dologra figyelni kell ezzel a képpel kapcsolatban:

• A névtelen alak
• A nyelv
• A statisztika használata

Kitalálod, hogy ez melyik meggyőzési módot képviseli?

Az a tény, hogy az alak névtelen, azt sugallja, hogy valószínűleg nem ethoszról van szó. Bár hatással lehet ránk egy formában lévő személy, itt nincs igazán vonzerő a személy alapján – ez csak egy kép, amely alátámasztja a hirdetést.

A DOMINATE egy eléggé terhelt szó, ami arra utal, hogy ennek pátosz elemei lehetnek.

Azonban nézze meg ezt a statisztikát. Akár igaz, akár nem, egy ilyen kemény statisztika azt sugallja, hogy ez a hirdetés emblémákat használ a nézők megszólítására. Ebből érvet vonhat le – a felhasználók 75%-a heteken belül lefogy. Ön felhasználó. Ezért valószínűleg heteken belül le fog fogyni.

Mit veszel észre ezen a képen?

• A fotó
• Ahogy a szöveg keretezi a nő testét
• A parfüm neve
• A színválasztás

Milyen meggyőzési mód ez?

Ismétlem, nem tudjuk, ki a modell, és a parfümtől sem fogunk hasonlítani rá, szóval az ethosztól számíthatunk.

A hirdetés úgy tűnik, eléggé szándékos, hogy rávegyen minket bizonyos dolgokra – különösen a nő ajkaira és mellkasára. Mit próbál ez éreztetni velünk?

A TILTOTT GYÜMÖLCS az érzékiség konnotációjával bír.

A vörös egy olyan szín, amelyet általában a szenvedéllyel társítanak.

Ha kombinálja a fényképet, a keretet, a parfüm nevét és a színt, a reklámból erős szexuális vonzerőt kap. Ez a pátosz példája – a hirdetés bizonyos érzéseket próbál kelteni bennünk . Ha megvesszük ezt a parfümöt, talán mi is vonzónak éreznénk magunkat.

Mit szólnál ehhez a reklámhoz?

• Komolynak tűnő fotó
• Szöveg, amely azt ígéri, hogy nem lesz több hátfájás
• Orvos javasolta.

Ha orvoshoz fordul, kísértést kelthet, hogy azt gondolja, hogy a válasz a logók, de itt nem lehet a logikára hivatkozni.

Nincs több hátfájás, ez egy szép ígéret, de nincs kísérlet az érzelmekre apellálni, tehát nem lehet pátosz.

ellenőrizze a nullát a java-ban

Ami ezen a képen fontos, az a képen látható orvos és az ajánlott vonalorvos kombinációja. Lehet, hogy ez az orvos nem híres, de van tekintélye, így ez az ethosz példája.

A kezelésbe vetett bizalmunk növekszik, mert bízunk abban, hogy az orvos tudja, hogyan kell kezelni a hátfájást.

Milyen meggyőzési mód ez? Gondol róla:

• A keretezés
• A modell
• A szöveg

Divatosnak tűnik, és a hirdetésben stylistok szerepelnek lehetséges, hogy ez az ethosz.

Nincsenek statisztikák vagy érvek, így a válasz valószínűleg nem logók.

Pátosz lehetséges, de annak ellenére, hogy van egy erősen kidolgozott modell, ez a hirdetés sokkal kevésbé szól a szexuális vonzerőről, mint az előző.

De a szöveg megemlít egy konkrét ünnepet – az újévet –, ami azt sugallja, hogy ez a kairos. A Kairost lehet, és gyakran kell is kombinálni a meggyőzés összes módszerével, hogy még hatékonyabb legyen. Ebben az esetben a modell megjelenése a kairos mellett ethoszt vagy pátoszt is sugallhat. Az üzenet itt az, hogy most, az év elején cselekednie kell, hogy kihasználja az üzletet, és új stílussal kezdje az évet, hasonlóan ahhoz, amit a modell sportol.

A síró gyerek szinte biztosan pátosz.

Legfontosabb tippek az ethosz, a pátosz, a logók és a kairos azonosításához

Most, hogy ismeri az összes meggyőzési mód közötti különbséget, sokkal könnyebben azonosíthatja őket. Ha bajba kerül, mindig kérdéseket tehet fel azzal kapcsolatban, amit lát, hall vagy olvas, hogy megértse, milyen meggyőzési módot használ.

#1: Egy adott időponthoz kapcsolódik?

Ha az érvelés egy adott napon vagy kontextuson alapul, például Valentin-napon, vagy csak az emberek egy kiválasztott csoportját, például kutyás embereket vonzza, akkor valószínűbb, hogy kairosról van szó.

#2: Hírességet vagy tekintélyt jelent?

A celebek gyakran bizonytalanok, ha az érvelés szellemiségét használja. De a tekintélyek, például az orvosok, a fogorvosok vagy a politikusok is felhasználhatók az ethosz megszólítására. Még a hétköznapi, hétköznapi emberek is dolgozhatnak, különösen ha pátosszal párosulnak, hogy megszólítsák Önt a kölcsönös kapcsolata alapján.

#3: Statisztikát foglal magában?

A statisztika hatalmas támpont arra, hogy egy érv logókat használ. De a logók csak logikus érvek is lehetnek, például, hogy ha a növényeknek vízre van szükségük, és nehéz megjegyezni, hogy öntözzük őket, akkor vegyünk egy automata növényi öntözőt. Ez teljesen logikus, így nagyobb valószínűséggel vásárolja meg, ahelyett, hogy megváltoztatná szokásait, és ne felejtse el gyakrabban öntözni a növényeket.

#4: Befolyásolja az érzelmeit?

Ha egy vita megpróbálja megváltoztatni az érzelmeit, akár elszomorít, boldoggá, dühössé tesz vagy valami egészen mást, az jó jelzés arra, hogy pátoszt használ. A szexuális vonzerő a pátosz egyik legnagyobb példája a reklámokban, a sminkhirdetésektől az autóreklámokon át a hamburgerreklámokig mindenhol megjelenik.

Mi a következő lépés?

Segítségre van szüksége a történelmi kontextus megértéséhez A nagy Gatsby hogy tökéletesítse a kairos-alapú érvelését?

Mindig kombinálhatja a meggyőzés módjait irodalmi eszközök hogy még erősebbek legyenek az érvei!

Tanuld meg, hogyan kell japánul „jó reggelt” mondani ! Még ha ez nem is a meggyőzés módja, csak jó modor.