Fontos a megszemélyesítés irodalmi eszköz – A megszemélyesítés a metafora egy formájaként két dolgot gyorsan és hatékonyan hasonlít össze, gyakran költői módon. De mit van azt?
Ebben az útmutatóban megvitatjuk, mi az a megszemélyesítés, mit csinál, és miért használja oly sok író, valamint egy csomó példát, amelyek segítenek megszokni a megszemélyesítés azonosítását, amikor látja.
Ez nem egészen személyeskedés, de ez van van aranyos.
Mi az a személyeskedés?
A megszemélyesítés meglehetősen egyszerű, de mielőtt rátérnénk arra, hogy mi is az, meg kell beszélnünk a metaforákat.
A megszemélyesítés a metafora egy formája, egy olyan irodalmi eszköz, amely két dolgot hasonlít össze úgy, hogy az egyik dolog tulajdonságait a másikhoz alkalmazza. Az egyik híres példa a Walt Whitman-sor, és a tested nagyszerű vers lesz. Whitman nem azt sugallja, hogy a tested szó szerint egy vers – ez lehetetlen és kényelmetlen is lenne –, hanem azt, hogy az egész éned egy műalkotás. keretében a Fűszálak előszó, ahonnan ez az idézet származik, az idézet azt jelenti, hogy a szeretet és türelem, valamint az értelemmel és céllal való életed révén az egész maga értelme és célja lesz, akárcsak a versnek.
Bár Whitman idézete metafora, nem személyeskedés. A megszemélyesítés a metafora egy specifikusabb típusa, amelyben valami van nem az ember emberi tulajdonságokat kap. Whitman idézete a húst, valami emberit egy vershez, valami embertelenhez hasonlítja, vagyis nem személyeskedés.
Ehelyett a megszemélyesítés valahogy így fog kinézni John Keats To Autumn című idézetéből:
Összeesküdni vele, hogyan kell betölteni és megáldani
Gyümölcsökkel futnak a nádtetőt körbefutó szőlők.
Itt az összeesküvő az ősz, „ő” pedig az érő nap. Egyik dolog sem összeesküdhet – az ősz egy évszak, a nap pedig egy csillag –, de annak szemléltetésére, hogy milyen tökéletes a szezon, Keats azt javasolja, hogy megtehetik.
Ebben a példában Keats az ősznek és a napnak is megadja az emberi összeesküvés képességét. Ez nem jelenti azt, hogy Keats azt akarja, hogy képzeld el a napot és az őszt szó szerint egymás fülébe suttogva; harmóniát és a dolgok természetes rendjét sugallja. Ahogy érik a nap (egy másik dolog, hogy nem technikailag az év későbbi szakaszaiban a szőlő termése éppen a betakarítás idejében érni kezd, legalábbis ebben a versben nem. Ahogy a nap távolabb kerül a földtől, és egyre hidegebb az idő, az évszak őszre vált, mintha a kettő tudatosan együttműködne. Innen ered az összeesküvés ötlete.
Amint látja, a megszemélyesítés drámai és hangulatosabb hangulatot kölcsönözhet az írásnak. Ha Keats verse egyszerűen ezt olvasta volna: A nap távolabb kerül a földtől, ahogy az évszak őszre változik, éppen időben, hogy a gyümölcs beérjen, nem lenne különösebben inspiráló vagy érdekes. De amikor azt sugallja, hogy a nap és az ősz összejátszik, sokkal élénkebb, emlékezetesebb képet kapunk arról, hogy milyenek az évszakok.
összefűzési karakterlánc java-ban
Ez sem személyeskedés.
Példák a személyeskedésre
Keats csak egy író, aki megszemélyesítést használ – sokféleképpen lehet ezt az irodalmi eszközt nagyszerűen használni. Még csak nem is kell világhírű romantikus költőnek lenni, hogy használhassa!
A megszemélyesítés alapvető példái
Mivel a megszemélyesítés csak azt jelenti, hogy olyasvalamit, ami nem emberi, az ember tulajdonságait adjuk meg, nagyon egyszerű megtenni! Tekintse meg ezeket a példákat:
A csillagok kacsintott az éjszakai égbolton.
A csillagok, akiknek nincs szemük, nem kacsinthatnak. De amikor látod ezt a kifejezést, tudod, hogy pislognak.
A híd feszített az államközi út felett.
A híd nem nyúlhat meg, de ebből a kifejezésből azt a gondolatot kapjuk, hogy hosszú és kecsesen ívelt.
A barlang szája ásított .
A száj ásíthat, de a barlangszáj nem. Mégis megkapjuk a szélesre feszített barlangszáj mentális képét.
A muffinsütés illata üdvözölte minket bent.
A szag nem üdvözölhető, de ennek a mondatnak az elbeszélője még megérthetjük érzi üdvözölte az otthonos illat.
A megszemélyesítés költészeti példái
A költészetben gyakran találkozunk figuratív nyelvvel, például megszemélyesítéssel, ahol néhány szónak sok jelentést kell hordoznia. A költészet leghíresebb példái közül néhány:
Mert nem tudtam megállni a halálért –
Kedvesen megállt értem –
A hintó tartott, de csak magunkat –
És a Halhatatlanság.
- Mert nem tudtam megállni Emily Dickinson haláláért
Ebben a versben a Halált kocsit vezető személyként személyesíti meg. Ennek a versnek a keretein belül a Halál valójában lehet lenni egy személy; de Dickinson nem egy vele történt szó szerinti eseményről ír. Átvitt értelemben használja a Halállal fennálló kapcsolatát, illusztrálva, hogy a Halál miként végzi a dolgát, kevés figyelmet fordítva az emberiség munkájára és szabadidőjére.
Szeder
Nagy, mint a hüvelykujjam, és néma, mint a szemem
Ében a sövényben, kövér
Kék-piros levekkel. Ezeket az ujjaimra pazarolják.
Nem kértem ilyen vér szerinti testvériséget; biztos szeretnek engem.
A tejesüvegemhez alkalmazkodnak, oldalukat lelapítják.
- Szederelés, Sylvia Plath
Plath közvetlen összehasonlítást tesz a szeder és az ember között – azt mondja, hogy a szeder, akárcsak a szem, „néma”, mivel nem tud beszélni. De azt is tudjuk, hogy nem pazarolhatnak, nem lehetnek testvérek, és nem tudják szeretni vagy befogadni magukat. Plath nem azt akarja elmondani nekünk, hogy ezek varázsszederek, amelyek megvannak ezek a tulajdonságai. Megszemélyesítéssel illusztrálja kapcsolatát ezekkel a szederekkel, bemutatva a velük való egyedi kötődést. Az egész vers kontextusa nélkül is, Plath megszemélyesítési használata azt mutatja, hogy ez a szeder nem csak gyümölcs a számára.
A megszemélyesítés irodalmi példái
Nem csak a költők használnak megszemélyesítést – ez a prózaírók számára is értékes! Nézze meg ezeket a híres példákat az irodalomból:
[TJ Eckleburg szeme] nem arcból néz ki, hanem egy hatalmas sárga szemüvegből, amely egy nem létező orron halad át.Nyilvánvalóan egy okulista vad incselkedése állította oda őket, hogy hizlalják Queens városrészében a praxisát, majd örök vakságba süllyedt, vagy elfelejtette őket és elköltözött. De szemei, amelyeket egy kicsit elhomályosított a sok festetlen nap a napsütésben és az esőben, az ünnepélyes szemétlerakó fölött mereng…'
- A nagy Gatsby írta: F. Scott Fitzgerald
Ha ezek a szemek egy emberi lényhez kötődtek, akkor esetleg fiasítás az ember meghosszabbításaként. De TJ Eckleburg szeme egy óriásplakátra van festve, nem pedig emberi archoz. Lehetetlen, hogy merengjenek, mivel nincsenek érzelmeik. Ez az idézet azonban azt a hangulatot demonstrálja, amelyet a szemek a völgyre vetnek; sötét és sivár, és ahogy Fitzgerald jellemzi ezeket a festett szemeket ezt tükrözi.
„Van valami felforgató ebben a Serena kertben: az eltemetett dolgok szótlanul felfelé törnek a fénybe, mintha azt akarnák, hogy azt mondják: Bármit elhallgatnak, az hallatszik, bár csendben. […] Fény ömlik rá a napból, igaz, de a meleg is felszáll, magukból a virágokból, érezni lehet: mintha egy centivel a kar, váll fölött tartaná a kezét. Lélegzi, a melegben, belélegzi magát.
- A szolgálólány meséje írta: Margaret Atwood
Ebben a bekezdésben van néhány személyes megszemélyesítés. Az eltemetett dolgok valójában nem törnek felfelé – nőnek, de a „felrobbanás” hirtelen mozgást jelent, amit ezek a növények nem tesznek meg. Hasonlóképpen Atwood azt mondja, hogy a hő lélegzik. Mert a hőnek nincs tüdeje, nem tud lélegezni, de egyértelmű, hogy Atwood Serena kertjében mindennek életérzést ad, hogy még a hőségnek is legyen életereje.
Popkultúra Példák megszemélyesítésre
Nem kell az iskolában olvasott könyveket sem keresned ahhoz, hogy megszemélyesítést találj! A tévéműsoroktól a zenén át a videojátékokig minden tartalmazhat megszemélyesítést, például az alábbi példákat:
Kifordítva
Bár minden, ami a filmben történik Kifordítva szó szerint megtörténik – ez egy fantasy film! – ez is egyfajta metafora. Tudjuk, hogy a való életben érzelmeink nem kis humanoid figurák, akik kart rángatva rohangálnak, hanem Az olyan érzelmek megadása, mint az öröm és a szomorúság emberi jellemzői, arra ösztönzik a nézőket, hogy értékeljék összetettségüket. A szomorúság nem rossz, és az öröm nem mindig jó – amikor emberi vonásokat adunk nekik, látjuk, hogy minden érzelem több dolgot is jelenthet!
– Megpróbálsz sikoltozni, de a rémület elkapja a hangot, mielőtt megszólalna
Megdermedni kezdesz, ahogy a rémület néz a szemed közé
Meg vagy bénulva
Mert ez egy thriller, egy thriller este
És senki sem fog megmenteni attól a fenevadtól, amely lecsapni készül.
- Michael Jackson thrillere
az egérgörgetés nem működik
Van néhány példa a megszemélyesítésre ebben a dalban – ebben a versben a rémület „elveszi a hangot”, a rémület pedig „a szemek közé néz”. Logikusan tudjuk, hogy az érzelmek nem képesek semmit sem elviselni, sem nézni. De ha ilyen nyelvezetet használunk a félelem leírására, az olyan ügynökséget ad, amely energiával tölti be ezt a dalt. Nem nehéz megérteni, miért működik ez olyan jól; ha valaha is féltél, tudod, hogy ez hogyan befolyásolhatja a tested érzéseit, és néha megbénít. Ez az, amit Jackson megérint ebben a dalban: azt az érzést, hogy a félelem csapdába ejthet, és úgy érezheti, hogy nincs kontrollálva.
Mi a következő lépés?
A megszemélyesítés csak egy az Ön rendelkezésére álló számos irodalmi eszköz közül. Tekintse meg ezt az irodalmi eszközök listáját és hogyan használják még egy csomó másra!
Szeretne többet megtudni arról, hogyan épül fel a Hamuvölgy A nagy Gatsby ? Tudjon meg többet ebből a bejegyzésből hogyan működik a Hamuvölgy mint szimbólum !
A megszemélyesítés működésének megértése segíthet az AP-irodalomban – csakúgy, mint ez az olvasmánylista az AP lit hallgatók számára !
Milyen az az ember, aki annyira szereti, ha leírják az anyja által mint a „fenevad” megszemélyesítője, hogy saját beceneveként veszi fel? Ebből a cikkből többet megtudhat Aleister Crowley furcsa életéről és koráról.