A mesterséges intelligenciában az érvelésnek két fontos formája van, az induktív érvelés és a deduktív érvelés. Mindkét érvelési formának vannak premisszái és következtetései, de mindkét érvelés ellentmond egymásnak. Az alábbi lista az induktív és a deduktív érvelés összehasonlítására szolgál:
- A deduktív érvelés a rendelkezésre álló tényeket, információkat vagy ismereteket használja fel érvényes következtetés levonására, míg az induktív érvelés konkrét tényekből és megfigyelésekből történő általánosítást foglal magában.
- A deduktív érvelés felülről lefelé, míg az induktív gondolkodás alulról felfelé irányuló megközelítést alkalmaz.
- A deduktív érvelés az általánosított állítástól az érvényes következtetésig, míg az induktív érvelés a konkrét megfigyeléstől az általánosítás felé halad.
- A deduktív érvelésben a következtetések biztosak, míg az induktív érvelésben a következtetések valószínűségiek.
- A deduktív érvek lehetnek érvényesek vagy érvénytelenek, ami azt jelenti, hogy ha a premisszák igazak, a következtetésnek igaznak kell lennie, míg az induktív argumentum lehet erős vagy gyenge, ami azt jelenti, hogy a következtetés akkor is hamis lehet, ha a premisszák igazak.
Az induktív és a deduktív különbségek az alábbi diagram segítségével magyarázhatók érvek alapján:
Összehasonlító táblázat:
| Összehasonlítási alap | Deduktív érvelés | Induktív érvelés |
|---|---|---|
| Meghatározás | A deduktív érvelés az érvényes érvelés egyik formája, amellyel az ismert kapcsolódó tényekből és információkból új információt vagy következtetést vonhatunk le. | Az induktív érvelés konkrét tények vagy adatok felhasználásával az általánosítás folyamatával jut következtetésre. |
| Megközelítés | A deduktív érvelés felülről lefelé irányuló megközelítést követ. | Az induktív érvelés alulról felfelé építkező megközelítést követ. |
| Kezdődik | A deduktív érvelés a premisszából indul ki. | Az induktív érvelés a következtetésből indul ki. |
| Érvényesség | A deduktív érvelésben a következtetésnek igaznak kell lennie, ha a premisszák igazak. | Az induktív érvelésben a premisszák igazsága nem garantálja a következtetések igazságát. |
| Használat | A deduktív érvelés használata nehéz, mivel tényekre van szükségünk, amelyeknek igazaknak kell lenniük. | Az induktív érvelés használata gyors és egyszerű, mivel igaz tények helyett bizonyítékokra van szükségünk. Gyakran használjuk mindennapi életünkben. |
| Folyamat | Elmélet → hipotézis → minták → megerősítés. | Megfigyelések-→minták→hipotézis→Elmélet. |
| Érv | A deduktív érvelésben az érvek érvényesek vagy érvénytelenek lehetnek. | Az induktív érvelésben az érvek gyengék vagy erősek lehetnek. |
| Szerkezet | A deduktív érvelés az általános tényektől a konkrét tényekig terjed. | Az induktív érvelés a konkrét tényektől az általános tényekig terjed. |